小编Dar*_*ght的帖子

我对类似主题和与之相关的一些材料进行了一些查询.但我的查询主要是了解下面代码的警告.我不想修复!! 我知道有两种方法,一个联合或使用memcpy.

uint32 localval;
void * DataPtr;
localval = something;
(*(float32*)(DataPtr))= (*(const float32*)((const void*)(&localval)));

请注意以下重点
1.这里涉及的两种类型都是32位.(或者我错了吗？)
2.两者都是局部变量.

编译器具体要点:
1.代码应该是平台无关的,这是一个要求!!
我在GCC编译,它按预期工作.(我可以将int重新解释为浮点数),这就是为什么我忽略了警告.

我的问题
1.编译器在此别名情况下可以执行哪些优化？
2.因为两者都会占用相同的大小(如果不是,请纠正我)这样的编译器优化的副作用是什么？
3.我可以安全地忽略警告或关闭别名吗？
4.如果编译器没有执行优化,我的程序在第一次编译后没有被破坏？我可以安全地假设每次编译器的行为方式都相同(不进行优化)吗？
5.别名是否也适用于void*类型转换？或者它是否仅适用于标准类型转换(int,float等...)？
6.如果禁用别名规则会有什么影响？

编辑
1.基于R和Matt McNabb的更正
2.增加了一个新问题