小编Abh*_*yal的帖子

当我将函数作为参数传递给c ++中的其他函数时,我是否必须将其指定为

void callOtherFunctions(void f());

要么

void callOtherFunctions(void (*f)());

我不知道底层会发生什么,所以我尝试使用如下的简单程序运行两个版本,替换第二次运行所需的部分.

#include <iostream>
using namespace std;

void printHello();
void callOtherFunctions(void f());

int main() {

    callOtherFunctions(printHello);
    return 0;
}
void printHello(){
    std::cout<<"\n Hello World";
}
void callOtherFunctions(void f()){
    for (int i=0;i<5;++i){
        f();
    }
} 

令我惊讶的是,两者都执行相同的输出而没有警告.那么这是首选的方式,还是正确的方式(如果我做错了什么的话).在每种情况下实际发生的事情,当我传递指针时 - 它是否在那里执行地址函数,当我传递函数时 - 是否在那里复制整个函数？或者是其他东西？

这是Ideone Link

考虑以下代码示例：

#include<iostream>
#include<vector>
#include<typeinfo>

int main(){
    std::vector<int> v = {1 ,2,4};
    for(auto &i:v)  std::cout<<typeid(i).name();
    for(auto k = v.begin(); k!=v.end();++k) std::cout<<typeid(k).name();
    return 0;
}

第一个循环代表基于范围的for循环，第二个循环代表带有迭代器的常规循环。我经常使用常规的，并且根据我的经验，它auto k是迭代器的类型，而基于范围的循环的类型auto i是int。上面程序的输出是：

i 和 N9__gnu_cxx17__normal_iteratorIPiSt6vectorIiSaIiEEEE

这是基于范围的for循环的正常行为吗？因为像我这样的人会认为基于范围的for循环只是常规for循环的简写。

我有一个由 a 保护的资源类std::mutex，其中访问它的任何方法都必须被锁定并且只能由单个线程执行。如果单独调用各个方法，这效果很好，但现在我需要将这些方法批处理在一起。在这种情况下，互斥锁只需锁定一次，并且这些方法不得再次锁定该互斥锁（否则将导致死锁）。

class Resource {
    mutable std::mutex mtx;
    int value = 10;

    void handleOpStart() const {/* Activate batch mode */ std::cout << "HandleOp activate!"<< std::endl; }
    void handleOpEnd() const {/* Deactivate batch mode */ std::cout << "HandleOp deactivate!"<< std::endl; }
public:
    int read() const  {
        std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx);
        handleOpStart(); auto result =  value + 10; handleOpEnd();
        return result;
    }
    void write(int val)  {
        std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx);
        handleOpStart(); value = val; handleOpEnd();
    }

    template<typename Fn>
    void batch(Fn fn) {
        std::lock_guard<std::mutex> …

我正在阅读Mozilla的C++可移植性指南,其中一条建议指出:

不要将初始化程序列表与对象一起使用

不可移植的示例(至少,这曾经是非便携式的,因为HP-UX!):

SubtlePoint myPoint = {300, 400};

在这一点上,这更像是一种风格,但为什么不挥霍并让自己成为一个好的构造函数呢？

我对这一行非常好奇" 不可移植的例子(至少,这曾经是非便携式的,因为HP-UX!) ".为什么初始化程序列表是不可移植的,在什么意义上？他们现在可以安全使用吗？又是什么术语HP-UX是指？