小编Gor*_*vic的帖子

当脏高速缓存行被刷新（由于任何原因）时，整个高速缓存行是否写入内存或 CPU 跟踪哪些字被写入并减少内存写入次数？

如果这在不同架构之间有所不同，我主要有兴趣了解 Blackfin 的这一点，但很高兴听到 x86、ARM 等方面的实践......

在这种情况下

void f(int *);
void f(const int *);
...
int i;
f(&i);

情况很清楚 - f(int *) 被调用，这似乎是正确的。

但是，如果我有这个（错误地这样做了（*））：

class aa
{
public:
    operator bool() const;
    operator char *();
};

void func(bool);

aa a;
func(a);

运算符 char *() 被调用。我不明白为什么这样的决策路径比使用 operator bool() 更好。有任何想法吗？

(*) 如果将 const 添加到第二个运算符，则代码当然会按预期工作。