我正在尝试找到更快的批量插入方法.
我试图用jdbcTemplate.update(String sql)插入几个批处理,其中sql是由StringBuilder 构建的,如下所示:
INSERT INTO TABLE(x, y, i) VALUES(1,2,3), (1,2,3), ... , (1,2,3)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
批量大小正好是1000.我插入了近100批.我使用StopWatch检查了时间并找出了插入时间:
min[38ms], avg[50ms], max[190ms] per batch
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我很高兴,但我想让我的代码变得更好.
之后,我尝试使用jdbcTemplate.batchUpdate,如:
jdbcTemplate.batchUpdate(sql, new BatchPreparedStatementSetter() {
@Override
public void setValues(PreparedStatement ps, int i) throws SQLException {
// ...
}
@Override
public int getBatchSize() {
return 1000;
}
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
sql的样子
INSERT INTO TABLE(x, y, i) VALUES(1,2,3);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我很失望!jdbcTemplate以分开的方式执行1000行批处理的每个插入.我在mysql_log上找到了,发现有一千个插入.我使用StopWatch检查了时间并找出了插入时间:
min [900ms],avg [1100ms],每批最大[2000ms]
那么,任何人都可以向我解释一下,为什么jdbcTemplate在这个方法中做了单独的插入?为什么方法的名称是batchUpdate?或者可能是我以错误的方式使用这种方法?
我有一个字节变量:
byte varB = (byte) -1; // binary view: 1111 1111
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想看到两个最左边的位并执行6位无符号右移:
varB = (byte) (varB >>> 6);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是我得到的-1好像是int类型,只有当我换30时才得到3!
我该如何解决这个问题,只能通过6位移位获得结果?
我正在尝试使用 Tomcat 7 Http11NioProtocol 从 NIO 中获得好处。
我刚刚读了一些关于它的文章: Understanding the Tomcat NIO Connector
并浏览:tomcat docs
我仅使用 SimpleServlet 启动了简单服务器,它计算并发线程数,等待 10 秒并返回空结果:
public class SimpleServlet extends HttpServlet {
final static Logger logger = Logger.getLogger(SimpleServlet.class);
private static final AtomicInteger threadCntr = new AtomicInteger();
@Override
public void doPost(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException {
doGet(req, resp);
}
@Override
public void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
logger.info("ProxyService doGet threads[" + threadCntr.incrementAndGet() + "]");
try {
Thread.sleep(10000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 是否有任何 java.util.Map 实现不存储等于 ValueObjects 的值但只存储其中一个?(这个对象的引用不同,但它们是相等的)
这是一个小测试代码:
Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>();
for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {
map.put(i, new Integer(42));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和可视化 VM 显示:200 万个 Integer 实例这些对象是相等的,但 Map 存储了所有这些对象

仅用于历史记录,我编写了 chiastic-security 的解决方案并对其进行测试以与 HashMap 进行比较:
public class CompactMap<K, V> implements Map<K, V> {
private Map<K, V> map;
private Map<V, V> canonicalMap;
public CompactMap() {
map = new HashMap<K, V>();
canonicalMap = new HashMap<V, V>();
}
@Override
public void clear() {
map.clear();
canonicalMap.clear();
}
@Override
public …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我试图让record1,record2,record3从文字:
"Record1 ANY TEXT 123 4 5 Record2 ANOTHER TEXT 90-8098 Record3 MORE TEXT ASD 123"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每条记录显示一次或零次.我使用模式:
(Record1.*)?(Record2.*)?(Record3.*)?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果出现每条记录,
matcher.group(1) == "Record1 ANY TEXT 123 4 5 Record2 ANOTHER TEXT 90-8098 Record3 MORE TEXT ASD 123"
matcher.group(2) == null
matcher.group(3) == null
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我使用模式:
(Record1.*)(Record2.*)(Record3.*)
matcher.group(1) == "Record1 ANY TEXT 123 4 5 "
matcher.group(2) == "Record2 ANOTHER TEXT 90-8098 "
matcher.group(3) == "Record3 MORE TEXT ASD 123"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我想要的,但是每个记录都可以显示为零时间,并且此正则表达式不合适
我应该使用什么样的模式?
java ×4
bit-shift ×1
dictionary ×1
jdbctemplate ×1
mysql ×1
nio ×1
regex ×1
spring ×1
spring-batch ×1
tomcat7 ×1