这是一个相对开放的问题.如果我在Eclipse中的项目中构建了一个应用程序,然后我想测试这个项目,我应该在同一个项目中创建JUnit代码还是创建一个单独的项目.例如...
ShopSystem也许是我的主要项目的名称 - 我应该创建一个名为say的项目ShopSystemTest吗？
一般来说 - 测试代码应该从主项目文件夹中存储多远？如果我将测试代码存储在主项目中,然后将主项目导出为可运行的jar,它将使用它的测试代码,这是不理想的...
建议？
微软一直坚持在软件开发过程中使用"dogfooding",并且它使Excel和Visual Studio等工具运行良好.我的问题是:微软员工是否使用VSS？他们曾经使用过吗？如果没有,他们实际使用了什么？它似乎是一个有缺陷的,不充分的版本控制系统,我无法想象一个有能力的开发人员会忍受它!
有关详细信息,请参阅以下链接:
http
://www.highprogrammer.com/alan/windev/sourcesafe.html http://www.developsense.com/testing/VSSDefects.html
http://www.codinghorror.com/blog /2006/08/source-control-anything-but-sourcesafe.html
我有一个WinForms应用程序(我正在使用VB),可以最小化到系统托盘.我使用了NotifyIcon并使用Form_Resize事件在多个帖子中描述的"hackish"方法.
这一切都在美学上很好,但使用的资源和内存不受影响.我希望能够在最小化到系统托盘时最小化资源,就像Visual Studio一样.如果您在Visual Studio中编码,内存使用量可能会上升(取决于项目大小)超过500 MB,但是当将Visual Studio最小化到任务栏时,内存会大幅减少到(我假设的)是最小量.
有没有人知道如何做到这一点？
以下是应用程序的简短描述,如果有人发现它相关:我有一个带有ListView的窗体,其中包含我的IT部门的工作订单.该应用程序有一个"监听器",通知何时提交新的工作订单.因此,当应用程序在系统托盘中运行时,我真正做的就是每隔几分钟将ListView中的项目数与SQL表中的行数进行比较.
编辑:更具体地说,Windows窗体本质上具有通过控件使用的线程和资源,当窗体不可见时(在系统托盘中)这些资源仍在使用中.我可以做些什么来最小化这些资源,除了杀死所有控件并在表单恢复时重绘它们.