任何人都可以解释为什么sigsetjmp函数使用而不是setjmp函数.

当我从书中提到它时,在使用带信号的setjmp时它有一些缺点,因此它们实现了sigsetjmp函数.

任何人都可以用例子来解释这个.

提前致谢.

在Gulp中,我正在尝试编译TypeScript,将其连接起来,然后通过Browserify运行它来处理requires(然后在生产模式下进行uglify ).

这个示例代码是我发现的最接近我正在尝试做的事情,但是它使用了一个中间文件.我宁愿把事情保留在流中,以避免中间文件的开销,如果可能的话.

由于Browserify输出一个流,它似乎应该知道如何接受一个流.

相关代码:

var gulp = require('gulp');
var browserify = requ
var concat = require('gulp-concat');
var sourcemaps = require('gulp-sourcemaps');
var transform = require('vinyl-transform');
var typeScript = require('gulp-typescript');

gulp.task('scripts', function () {
    return gulp.src([mySrcDir,'typings/**/*.d.ts'])
        .pipe(sourcemaps.init())
        .pipe(typeScript(typeScriptProject))
        .pipe(concat('main.js'))
        .pipe(transform(function (filename) {
            return browserify(filename).bundle();
        }))
        .pipe(sourcemaps.write())
        .pipe(gulp.dest(ns.outDir))
        // Reload, notify...
        ;

结果:

Error: Cannot find module 'C:\path\to\project\root\src\main.js' in 'C:\path\to\project\root'

当我省略连接时,结果是相同的,除了输入文件之一foobar.js而不是main.jswhere foobar.ts.

第二次尝试

gulp.task('scripts', function () {
    var stream = gulp.src([mySrcDir,'typings/**/*.d.ts'])
        .pipe(sourcemaps.init())
        .pipe(typeScript(typeScriptProject))
        .pipe(concat('main.js')); …

在JavaScript中,一个通常被吹捧的良好性能原则是避免改变对象的形状.

这让我很奇怪,是这样的

class Foo {
  constructor() {
    this.bar = undefined;
  }

  baz(x) { this.bar = x; }
}

一个有价值的最佳实践,将提供比这更好的性能

class Foo {
  constructor() {
  }

  baz(x) { this.bar = x; }
}

这是真是假？为什么？在一个JS引擎中,它是否或多或少与其他引擎相比？

在Roslyn(Microsoft.CodeAnalysis)中,有SyntaxTokens Text和ValueText字段.在我迄今为止观察到的所有情况中,这两个值是相同的.ValueText有文件,而Text没有.据我所知,这是唯一的区别.

为什么两者都存在？在什么情况下他们会有所不同,为什么？

我已经找到了比较>反对Set-Content，而Set-Content反对Out-File，但我还没有找到如何任何说明>，并Out-File在PowerShell中有所不同。

“关于重定向”文件目前指出，

通常，当您需要使用其参数时，您会使用 Out-File cmdlet...

...这让我相信它们是相同的，这>是首选，因为它简洁，但| Out-File在某些情况下这是必要的，因为>它不带参数。

这是正确的解释，还是这两种重定向方法的运行时行为存在差异？例如，>由于| Out-File管道和命令行开关抽象的额外开销，效率更高吗？是否>有向后兼容性，为了与DOS或Unix中的默认设置任何区别>？