我们注意到在C#(或Java)中开发的软件中存在很多错误会导致NullReferenceException.
有没有理由为什么"null"甚至被包括在语言中？
毕竟,如果没有"空",我就没有错,对吧？
换句话说,如果没有null,语言中的哪些功能无法工作？
是否有可能使用.net反射(或其他工具)来修改和重新编译代码快(即没有倾销源,然后使用Visual Studio的重新编译)？
给定F#高阶函数(在参数中取一个函数):
let ApplyOn2 (f:int->int) = f(2)
和C#功能
public static int Increment(int a) { return a++; }
我如何打电话ApplyOn2与Increment作为参数(从C#)？请注意,ApplyOn2 导出的签名Microsoft.FSharp.Core.FSharpFunc<int,int>与Increment签名不匹配.
如何获取给定DLL或EXE文件的所有DLL依赖项列表？
换句话说,我想和"Dependency walker"工具一样,但是以编程方式.
什么是Windows(理想的.NET)API？
numeric_limits :: digits10的确切含义是什么？stackoverflow中的一些其他相关问题使我认为它是double的最大精度,但是
这是原型:
#include <float.h>
#include <limits>
#include <math.h>
#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <sstream>
#include <string>
int main(int argc, const char* argv[]) {
std::ostringstream os;
//int digit10=std::numeric_limits<double>::digits10; // ==15
//int digit=std::numeric_limits<double>::digits; // ==53
os << std::setprecision(17);
os << DBL_MAX;
std::cout << os.str();
std::stringbuf sb(os.str());
std::istream is(&sb);
double readDouble=0.0;
is >> readDouble;
bool success = fabs(DBL_MAX-readDouble)<0.1;
}
功能编程似乎是计算机科学的一种范式,它具有越来越多的回声.
我想知道使用函数式编程方法而不是更传统的面向对象方法可以更好地解决哪种问题.
谢谢.
您如何确保项目将通过"良好"的设计决策来构建,从而实现灵活的软件架构？
如何在一方面完全离开架构与团队之间取得平衡,让所有架构控制到另一方的少数人？
你有"建筑群","建筑标签"或类似的东西吗？
每个签名的.NET都有一个公钥令牌(8字节)和一个公钥(128字节).2之间有什么区别,为什么我们需要两个公共"密钥"？
当我启动perfmon并尝试添加计数器时,显示的性能对象都是数字.如何重置这些Performance对象？
使用lambdas初始化列表会导致高IL圈复杂度:为什么以及如何消除这种复杂性？例如,下面的代码导致类的静态构造函数(实际上是编译器生成的)非常复杂:1 +列表计数.
static List<Predicate<string>> list = new List<Predicate<string>>()
{
s => s == null,
s=> s.StartsWith(“R”),
... With a lot of predicates like that ….
};
注意:复杂度用计算 NDepend