小编ls.*_*ls.的帖子

我已经阅读了为什么不专业化功能模板,经过一些实验,我发现了一件有趣的事情.这里去main.cxx:

// main.cxx
#include <iostream>

// Declarations
/*
template<class T>
void foo(T);

template<>
void foo(int*);

template<class T>
void foo(T*);
*/

// Definition and specification
template<class T>
void foo(T x)
{
    std::cout << "T version." << std::endl;
}

template<>
void foo(int *i)
{
    std::cout << "int* version." << std::endl;
}

template<class T>
void foo(T *x)
{
    std::cout << "T* version" << std::endl;
}

int main(int argc, char** argv)
{
  int *p;
  foo(p);
}

有趣的是:如果我留下声明部分进行评论,那么行为就像文章所说的那样,即如果int*version的定义在其定义之前,副本和经文之前,将使用T*版本.但是,如果取消注释声明块,则无论我在定义或声明中使用哪个顺序,都只会调用int*version.我的问题是这个声明如何影响决议？

有任何想法吗？我在x86_64-redhat-linux上使用g ++ 4.2.2

编辑:看到AProgrammer的答案后简化这个问题

如果在交互模式下使用Tcl,我在其中输入以下内容:

set list {1 2 3 4 5}
set sum 0
foreach el $list {
    set sum [expr $sum + $element]
}

它会显示一条非常简洁的信息:

can't read "element": no such variable

但是当我用的时候

puts $errorInfo

它将显示:

can't read "element": no such variable
      while executing
"expr $sum + $element"
      ("foreach" body line 2)
      invoked from within
"foreach el $list {
      set sum [expr $sum + $element]
 }"

这就是我真正想要的.

问题是:在非交互模式下,当我想捕获此错误然后放入errorInfo以获得堆栈跟踪时,它只会显示简洁信息.如何获得如上所述的详细堆栈跟踪？非常感谢!

编辑添加更多细节

说我有以下代码:

proc test1 {} {
    set list {1 2 3 4 5}
    set sum …