我最近在C中使用了函数指针.
继续回答你自己的问题的传统,我决定对那些需要快速深入研究这个主题的人进行一些基本的总结.
好吧,我认为这是一个简单的git场景,我错过了什么?
我有一个master
分支和一个feature
分支.我做了一些工作master
,一些工作,feature
然后再做一些工作master
.我最终得到这样的东西(词典顺序暗示了提交的顺序):
A--B--C------F--G (master)
\
D--E (feature)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我没有问题要git push origin master
保持远程master
更新,也没有git push origin feature
(当打开时feature
)为我的feature
工作维护远程备份.到目前为止,我们很好.
但现在我想在主人feature
的F--G
提交之上重新定义,所以我git checkout feature
和git rebase master
.还好.现在我们有:
A--B--C------F--G (master)
\
D'--E' (feature)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题:当我想要备份新的rebased feature
分支时git push origin feature
,推送被拒绝,因为树由于变基而发生了变化.这只能通过解决git push --force origin feature
.
我讨厌使用--force
而不确定我是否需要它.那么,我需要它吗?重新定位是否必然意味着下一个push
应该是--force
完美的?
这个功能分支不与任何其他开发者共享,所以我事实上 …
在C++中迭代向量的正确方法是什么?
考虑这两个代码片段,这个工作正常:
for (unsigned i=0; i < polygon.size(); i++) {
sum += polygon[i];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
还有这个:
for (int i=0; i < polygon.size(); i++) {
sum += polygon[i];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
产生warning: comparison between signed and unsigned integer expressions
.
我是C++世界的新手,所以unsigned
变量对我来说有点可怕,我知道unsigned
如果使用不正确,变量会很危险,所以 - 这是正确的吗?
假设您有一些具有多个字段的对象,可以通过以下方式进行比较:
public class Person {
private String firstName;
private String lastName;
private String age;
/* Constructors */
/* Methods */
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以在这个例子中,当你问:
a.compareTo(b) > 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你可能会问b的姓氏是否在b之前,或者a是否早于b,等等......
在不增加不必要的混乱或开销的情况下,在这些类型的对象之间进行多重比较的最简洁方法是什么?
java.lang.Comparable
界面允许仅通过一个字段进行比较compareByFirstName()
,添加大量的比较方法(例如compareByAge()
,等等)是混乱的.那么最好的方法是什么呢?
我将使用哪个重定向规则将所有页面olddomain.example
重定向到重定向到newdomain.example
?
该网站具有完全不同的结构,因此我希望将旧域下的每个页面重定向到新的域索引页面.
我认为这样做(在olddomain.example基目录下):
RewriteEngine On
RewriteRule ^(.*)$ http://newdomain.example/ [R=301]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但如果我导航到olddomain.example/somepage
我被重定向到newdomain.example/somepage
.我期待重定向只能newdomain.example
没有页面后缀.
如何保留最后一部分?
这是我刚刚遇到的一个很好的陷阱.考虑一个整数列表:
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.add(5);
list.add(6);
list.add(7);
list.add(1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对你执行时会发生什么的任何有根据的猜测list.remove(1)
?怎么样list.remove(new Integer(1))
?这可能会导致一些令人讨厌的错误.
在处理整数列表时,区分remove(int index)
哪个元素从给定索引remove(Object o)
中删除元素以及通过引用删除元素的正确方法是什么?
简单的问题,从可读性的角度来看,您更喜欢哪种方法名称作为布尔方法:
public boolean isUserExist(...)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
public boolean doesUserExist(...)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
public boolean userExists(...)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) java ×3
c++ ×2
oop ×2
.htaccess ×1
api ×1
c ×1
collections ×1
fabric ×1
git ×1
mod-rewrite ×1
overloading ×1
python ×1
readability ×1
signed ×1
stl ×1
syntax ×1
unsigned ×1