小编has*_*stk的帖子

通常,'using'声明用于将基本类的一些成员函数纳入范围,否则这些函数将被隐藏.从这个角度来看,它只是一种使可访问信息更便于使用的机制.
但是:'using'声明也可用于更改访问约束(不仅用于函数,还用于属性).例如:

class C{
public:
  int a;
  void g(){ cout << "C:g()\n"; }
  C() : a(0){}
};

class D : public C{
private:
  using C::a;
  using C::g;
public:
  D() { a = 1; }
};

int main(void){
  D d;
  cout << d.a << endl;  //error: a is inaccessible
  C *cp = &d;
  cout << cp->a << endl; //works
  d.g();  //error: g is inaccessible
  cp->g();  //works
  return 0;
}

我认为派生类中的访问限制实际上没有用,因为你总是可以从指向基类的指针访问g()和a.那么至少应该有某种编译器警告吗？或者禁止衍生类的访问限制更好？使用声明不是添加约束以进行访问的唯一可能性.它也可以通过覆盖基类的函数并将其放在具有更多访问限制的部分中来完成.是否有一些合理的例子,以这种方式限制访问确实是不可取的？如果不是,我不明白为什么应该允许它.

还有一件事:至少使用g ++,相同的代码编译得很好而没有"使用"这个词.这意味着对于上面的例子:可以编写C :: a; 和C :: g; 而不是使用C :: a; 使用C …

为了解决一些问题,我需要计算pascal三角形的变体,其定义如下:

f(1,1) = 1, 
f(n,k) = f(n-1,k-1) + f(n-1,k) + 1 for 1 <= k < n, 
f(n,0) = 0,
f(n,n) = 2*f(n-1,n-1) + 1.

对于给定的n,我想有效地得到第n行(f(n,1)... f(n,n)).另一个限制:f(n,k)如果> = 2 ^ 32则应为-1.

我的实施:

next :: [Int64] -> [Int64]
next list@(x:_) = x+1 : takeWhile (/= -1) (nextRec list)

nextRec (a:rest@(b:_)) = boundAdd a b : nextRec rest
nextRec [a] = [boundAdd a a]

boundAdd x y
    | x < 0 || y < 0 = -1
    | x + y + …