以下方法是否尊重“限制”合同?
void fun(int* restrict foo) {
int* bar = foo + 32;
for (int i = 0; i < 32; ++i)
*bar = 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的猜测是否定的,但我需要澄清一下。
在我的 actions yml 文件中,我设置了一个环境变量,指向我的 ctest 输入图像文件的根目录(我运行 ctest 来测试图像编解码器解压缩器,这些是输入图像)。
env:
DATA_ROOT: ${{github.workspace}}/data
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在 Windows 上,这给了我类似的东西c:\Foo\Bar/data,我想将其转换为
c:/Foo/Bar/data
我可以在 PowerShell 中进行转换:
$temp = ${DATA_ROOT}
$pattern = '[\\]'
$temp = $temp -replace $pattern, '/'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我该如何重置${DATA_ROOT}为 equal $temp?
我希望后续步骤使用新的 ${DATA_ROOT} 。
我定义GENERATOR_PLATFORM为一个空的环境变量,然后我想将它设置为我的 Windows 版本。但是,变量永远不会被设置:
env:
GENERATOR_PLATFORM:
steps:
- name: windows-dependencies
if: startsWith(matrix.os, 'windows')
run: |
$generator= "-DCMAKE_GENERATOR_PLATFORM=x64"
echo "Generator: ${generator}"
echo "GENERATOR_PLATFORM=$generator" >> $GITHUB_ENV
- name: Configure CMake
shell: bash
working-directory: ${{github.workspace}}/build
run: cmake $GITHUB_WORKSPACE $GENERATOR_PLATFORM
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 嗨,我想在windows xp上使用文件系统作为两个进程之间的锁.即,给定文件名"file_lock",进程通过尝试创建文件"file_lock"(如果尚未存在)来获取锁.如果已经存在,则无法获得锁定.
即
FileStream fs=new FileStream("c:\\file_lock, FileMode.CreateNew);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这会有用吗?如果文件不存在原子文件,是否创建文件?
谢谢!
我所有的git commit消息都以
refs #SOME_NUMBER
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
其中SOME_NUMBER是从1开始的数字。我想解析我的工作分支上的所有提交消息,将所有SOME_NUMBER存储在列表中,删除重复项,然后保存到文件中。不太确定从哪里开始。
我正在将CUDA代码移植到OpenCL - CUDA允许C++构造像模板,而OpenCL严格来说是C99.那么,将templatest移植到C的最无痛的方法是什么?我想过为模板参数使用函数指针.
我管理一个复杂的C++ 项目
我收到现场报告称,由于 glibc 版本不匹配,在一个系统上构建的二进制文件将无法在另一个系统上运行。
我只是想验证一下:二进制文件所需的glibc版本是否完全取决于使用哪个版本的g++来编译它?
在本例中,二进制文件是使用 g++ 11 构建的,并在另一个未安装 g++ 11 的系统上运行。
我想在运行时运行并行作业ctest.我尝试过设置
set(CTEST_PARALLEL_LEVEL 8)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在
CTestCustom.cmake.in
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是在重新生成构建文件后,这并没有改变命令行选项.
我在窗户上,使用视觉工作室.
简单的代码片段:
#define FOO 7
int bar = -875;
bar <<= FOO;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这被UBSAN报告为UB.
我的理解是,这-875 << 7是公正的-(875<<7)
,没有溢出.
那么,这里有一个真正的问题吗?