小编Ped*_*eno的帖子

我想用行号显示源代码,方式如下:

1. 可以复制和粘贴代码,不包含行号,尊重换行符,空格和制表符.
2. 这些数字是正确的.
3. 代码可以环绕.

我尝试了以下方法.

订购清单

<style type="text/css">
    ol.code > li {
        white-space: pre-wrap;
    }
</style>
...
<ol class="code">
    <li>first line</li>
    <li>   indented line followed by empty line</li>
    <li></li>
    <li>the following line consists of one single space</li>
    <li> </li>
    <li>this line has a space at the end </li>
    <li>&#9;and one leading and ending tab&#9;</li>
    <li>fill to</li>
    <li>ten</li>
    <li>lines</li>
</ol>

这在大多数情况下都有效,但在复制和粘贴时,行中的前导空格和制表符不会复制到我的浏览器中(Iceweasel).所以#1以这种方式失败了.

预售柜台

<style type="text/css">
    pre.code {
        white-space: pre-wrap;
    }
    pre.code:before {
        counter-reset: listing;
    }
    pre.code code {
        counter-increment: listing;
    }
    pre.code …

https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/fabs页面提到std::fabsf自C ++ 11起可用。但是，当我使用G ++ 6.3.0甚至编译使用的最简单的程序时std::fabsf，它说fabsf也不是的成员std。

#include <cmath>
int main()
{
    return (int)std::fabsf(0.0f);
}

哪一个是对的？G ++ 6.3.0是否没有将其包含在其中std是错误的，还是上述页面将其作为stdC ++ 11的一部分提及时是错误的？

并且如果是G ++错误，那么在更高版本中是否已解决？

我正在寻找一种算法（最好是抽象的或非常清晰的 Py​​thon 或 PHP 代码），该算法允许基于以下约束在短期和长期内公平分配收入：

1. 每个传入金额将是一个整数。
2. 每个分配也将是一个整数。
3. 分配中的每个人都将获得以固定分数表示的收入分成。这些分数当然可以归入一个公分母（想象一下分母为 100 的整数百分比）。所有分子之和等于分母（百分比为 100）
4. 为了在短期内保持公平，人们i必须收到floor(revenue*cut[i])或ceil(revenue*cut[i])。编辑：让我强调ceil(revenue*cut[i])不一定等于1+floor(revenue*cut[i])，这是某些算法失败的地方，包括提出的算法（请参阅我对安德烈答案的评论）。
5. 为了保持长期公平，随着付款的累积，实际收到的削减必须尽可能接近理论削减，最好始终低于 1 个单位。特别是，如果总收入是公分数分母的倍数，那么每个人都应该收到相应倍数的分子。
6. [编辑]忘记补充一点，每次分配的总金额当然必须与收到的传入金额相加。

为了清楚起见，这里有一个示例。假设有三个人要分配收入，其中一个必须获得31%，另一个必须获得21%，第三个必须获得100-31-21=48%。

现在想象一下有80个币的收入。第一个人应该收到 或floor(80*31/100)硬币ceil(80*31/100)，第二个人应该收到 或floor(80*21/100)，ceil(80*21/100)第三个人应该收到floor(80*48/100)或ceil(80*48/100)。

现在想象一下有 120 个币的新收入。每个人都应该再次获得相应削减的下限或上限，但由于总收入 (200) 是分母 (100) 的倍数，因此每个人现在都应该有自己的确切削减：第一个人应该有 62 个硬币，第二个人应该有42个硬币，第三个人应该有96个硬币。

我想我已经为两个人的情况找到了一个算法来分配收入。情况如下（35% 和 65%）：

set TotalRevenue to 0
set TotalPaid[0] to 0
{ TotalPaid[1] is implied and not necessary for the algorithm }
set Cut[0] to 35
{ Cut[1] …

有一个git相当于hg rebase -s source -d newparent？

也就是说,"修剪"一个分支source并"嫁接"它newparent.或重新设置父级source的newparent(合并在适当情况下).

或者如何从这个例子:

A - B - C
 \
  D - E
   \
    F

对此:

A - B - C
     \
      D'- E'
       \
        F'

在这种情况下,source是D,newparent是B.做hg rebase -s D -d B产生所需的结果.有一个git等价物吗？

我试过了,git rebase --onto B D但除了移动分支标签外,它显然没有做任何事情.

编辑澄清:目标不是在树中重新提交与上面完全相同的提交.以上就是一个例子.我的目标是让我在任何其他提交之上重新提交一个提交,只要没有像尝试重新提交合并提交或类似的那样奇怪的情况.我创建了几个重新创建上面树的脚本,一个用于hg:

#!/bin/sh
set -e
rm -rf .hg
hg init
cat > .hg/hgrc <<'EOF'
[ui] …

我有这个：

#define VERSION_MAJOR 1
#define VERSION_MINOR 0
#define REVISION b
#define VERSION VERSION_MAJOR.VERSION_MINOR REVISION
#define _STRINGIFY(x) #x
#define STRINGIFY(x) _STRINGIFY(x)
integer version_major = VERSION_MAJOR;
integer version_minor = VERSION_MINOR;
string revision = STRINGIFY(REVISION);
string version_string = STRINGIFY(VERSION);

然而，这设置version_string为"1.0 b". 我想消除 VERSION_MINOR 和 REVISION 之间的空格。我试过这个：

#define VERSION VERSION_MAJOR.VERSION_MINOR##REVISION

但它产生"1.VERSION_MINORREVISION". 显然，这也行不通：

#define VERSION VERSION_MAJOR.VERSION_MINORREVISION

是否可以连接两个预处理器值而中间没有空格？

更新：我更改了语言，因为问题是关于预处理器而不是关于语言。我实际上需要它来实现 LSL，尽管我最初使用 C 语法来表述这个问题，这对于更多用户来说是熟悉的，但 LSL 不允许通过使它们相邻来形成更长的字符串文字。

我知道Python的保证,有只有一个实例NoneType,该None对象,这样就可以安全地使用is None测试某等于None.

是否有同等保障bool True和False(即只有一个每个实例)？

如果没有,为什么不呢？

编辑:我特别注意到,(n+0) is (0+n)给出True了n个range(-5, 257)和False其他.换句话说,零,前256个正整数和前5个负整数似乎是预先缓存的,并且不会再次实例化.我猜这是解释器的选择(在我的例子中是CPython)而不是语言的规范.并且bool源自int,所以我仍然不得不怀疑我可以与其他口译员有什么期望.

编辑:澄清,因为这似乎产生了很多混乱,我的意图是不测试值的布尔解释.为此我永远不会使用is True或is False.我的目的是能够区分False其他一切,在一个变量中可以有几种类型的值,包括空字符串,零和None,以及类似的True.我本身就是一位经验丰富的程序员,当我看到"如果booleanvar == True"时,他就是那种畏缩的人.

关于复制品的说明:据称这个问题是(本和本)的副本不回答这个问题; 他们只是声明这bool是一个int主要在他们的不同的子类,而repr不是如果True并且False保证是唯一的.

另外,请注意,这不是关于名称 True和False绑定的问题,而是关于类的实例的问题bool …