我有一个简单的项目,其中包含带分割器的fxml.
所以fxml是这样的:
<AnchorPane id="AnchorPane" prefHeight="200" prefWidth="320" xmlns:fx="http://javafx.com/fxml/1" xmlns="http://javafx.com/javafx/8" fx:controller="accordionproject.FXMLDocumentController">
<children>
<SplitPane fx:id="splitPane" dividerPositions="0.29797979797979796" focusTraversable="true" layoutX="60.0" layoutY="14.0" prefHeight="200.0" prefWidth="320.0" AnchorPane.bottomAnchor="0.0" AnchorPane.leftAnchor="0.0" AnchorPane.rightAnchor="0.0" AnchorPane.topAnchor="0.0" xmlns:fx="http://javafx.com/fxml">
<items>
<AnchorPane minHeight="0.0" minWidth="0.0" prefHeight="160.0" prefWidth="100.0" />
<AnchorPane minHeight="0.0" minWidth="0.0" prefHeight="160.0" prefWidth="100.0" />
</items>
</SplitPane>
</children>
</AnchorPane>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想要的是仅使用java代码在分割器的左锚定窗格中插入一个vbox.
可以这样做吗?
我是fxml的新手,所以任何帮助都会被贬低.
先感谢您.
我有一个 wpf 应用程序,我希望它需要并获得提升的权限。我怎样才能做到这一点?如果使用 vs2013,我正在运行 .net 4.5,如果这有区别的话。
Thread.sleep() 对我来说似乎是一个真没用的概念,因为我看到它的工作的唯一办法是在下列情况下
public void someFunction()
{
//thread does something
Thread.sleep(50000);
//now other threads do something
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是对我来说这只是在惹麻烦.我的意思是,这可能是很长的,在这种情况下,你可能会遇到性能问题而且可能太长而其他线程可能会等待结果,在这种情况下情况可能会变得很严重.
我的意思是还有其他方式,比如使用synchronized和wait,这看起来效率更高.
所以我的问题是,是否有任何情况下使用线程睡眠是最好的选择吗?
我正在尝试学习新的c ++标准,但是在使用智能指针时,我的工作时间很短.这是我正在编写的程序的代码,它不想工作:
#include <iostream>
#include <memory>
template <typename T> class printer
{
public:
printer(T val)
{
value = val;
}
void printvalue()
{
std::cout << "The value is " << val;
std::cin.get();
}
private:
T value;
};
template <typename T> class test
{
public:
test(T value)
{
printer<T> * test = new printer<T>(value);
*printValue = test;
}
void beginTest()
{
printValue.get()->printvalue();
}
private:
std::unique_ptr<printer<T>> printValue;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我写了这样的主函数:
int main()
{
test<int> t(5);
t.beginTest();
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我压缩之后,我得到以下错误:binary'=':找不到运算符,它采用'printer*'类型的右手操作数(或者没有可接受的转换)
这是指这行代码:*printValue = test; …