我认为这只是对规范的一个简单误解.但是,我遇到了在沙盒保护的iFrame中包含脚本的问题.具体来说,我正在处理的代码如下.
在top.html中:
<iframe src="framed.html" sandbox="allow-scripts"></iframe>
在framed.html中
...
<head>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src example.com">
<script src="http://example.com/script.js"></script>
</head>
...
在Chrome中运行此文件时,它会给我错误:
拒绝加载脚本" http://example.com/script.js ",因为它违反了以下内容安全策略指令:"script-src localhost:9000".
为什么阻止脚本加载？我知道没有allow-same-origin,iFrame获得一个完全独特的起源,不等于任何其他起源.因此,script-src 'self'不会奏效.但是,我试图从CSP中明确调用的原点加载脚本.思考？
更新:创建JSFiddle以展示问题.
我有一个NSTextField标签,其中包含文本.颜色和大小与默认值不同.(文本有点大,绿色)现在,我需要能够选择标签中的文本,以便单击属性文本中嵌入的超链接.这很好用; 但是,在选择文本时,文本的格式将恢复为默认值(较小的黑色字体).
反正有没有停止此行为,以便在用户单击(选择文本)标签时保留我的样式？
编辑:为了记录,我有另一个白色文字标签,选择时不会改变颜色,只有大小.
所以,好友列表的现代概念:
假设我们有一个名为Person的表.现在,那个人需要有很多好友(其中每个好友也属于人类).构建关系最明显的方法是通过连接表.即
buddyID person1_id person2_id
0 1 2
1 3 6
但是,当用户想要查看他们的好友列表时,该程序必须检查列'person1_id'和'person2_id'以找到他们所有的好友.
这是实现这种表的适当方式,还是两次添加记录更好..即
buddyID person1_id person2_id
0 1 2
1 2 1
因此只需要搜索一列.
提前致谢.
关于非对称公钥加密似乎有很多炒作.RSA,PGP ...等.您有一组两个密钥并分配一个密钥,因此只有您可以加密邮件或只有您可以解密邮件.一种方法提供了验证发件人的方法,而另一种方法提供了一种保护邮件的方法.(如果我错了,请随意纠正我.)
现在,我也一直在阅读有关Diffie-Hellman类密钥交换的内容.这似乎更安全,因为您可以验证发件人并使用密钥保护邮件,因为每个"会话"都需要计算的"共享密钥".
所以,我的问题是,在更标准的公钥加密形式下使用Diffie-Hellman是否有任何重大缺点(除了设置要求)？
或者,更坦率地说.如果的Diffie-Hellman更有意义,为什么不是它的标准形式的加密？
language-agnostic security encryption performance public-key
在Objective-J(Cappuccino)中将某人重定向到另一个页面的最佳做法是什么？
cappuccino ×1
cocoa ×1
encryption ×1
html5 ×1
iframe ×1
jointable ×1
nstextfield ×1
objective-j ×1
performance ×1
public-key ×1
redirect ×1
sandbox ×1
security ×1