小编O.F*_*.F.的帖子

我正在尝试以下代码:

a = [1,2,3,4]  
a.each do  
  puts "Removing #{a.last}"  
  a.pop  
end

但是没有弹出所有四个数字我只得到第一个3.确实,做一些像放置a.length的东西返回1并且放置它显示元素"1"仍然存在.

我该如何正确使用该方法？(我使用的是Ruby 2.0).

我有一个FsCheck问题：
我有以下记录类型（我事先说，我被告知我的单案例 DU 可能是一种矫枉过正，但我​​发现它们描述了域，因此是必要的，我会除非必须，否则不要删除它们）：

type Name = Name of string
type Quality = Quality of int
type ShelfLife = Days of int
type Style = Plain | Aged | Legendary

type Item = {
    Name: Name
    Quality: Quality
    ShelfLife: ShelfLife
    Style: Style
}

假设我已经定义了函数repeat: Int -> ('a -> 'a) -> 'a和decreaseQuality: Item -> Item，我想编写一个FsCheck检查不变量的测试：任何样式为 OTHER THAN Legendary 的项目，在 100 天过去后，质量为 0。

我的问题是我不知道以下内容FsCheck：
1. 如何定义一个自定义生成器来生成样式不是传奇的项目？相比之下，我如何仅定义Legendary 类型的项目（以测试两种类型）？

我调查过： …

在附加的代码片段中,目标是接收用户输入,并且根据它是否为整数,返回整数或递归调用函数,直到给出有效整数.

def verify_input(msg, str_exp=True, req_str=None):
    user_input = input(msg)
    if str_exp:
        pass # TODO: implement later
    else:
        try:
            return int(user_input)
        except ValueError:
            verify_input("Enter a whole number please. ", str_exp=False)

如果用户在第一个函数调用上正确响应(即整数),则确实从函数返回整数.

问题是,如果用户行为不端并且首先没有响应整数,只在后续尝试中给出整数,我可以看到,使用调试器,该try子句总是转到except子句...即使第二次调用是整数.

综上所述:
verify_input(12)#=>返回12
verify_input("Hello")#=>返回调用verify_input ---> user给出答案"12"=>返回None.

提前致谢.

我创建了以下记录，以尝试将C＃类转换为F＃：

    type Days = Days of int
    type Value = Value of int
    type Item = {
        Name: string
        Expires: Days
        Value: Value
    }

问题是我还需要每个Item都有一个“方法”，以运行另一个尚未定义的函数，该函数handleDevalue作用于Item本身以操纵Item的Value值。

该handleDevalue功能是依赖于Expires这样每个项目的实施，这将是不同的，唯一的共同点是函数的名称和签名（该项目的性质和Item -> Item）。
在C＃代码上，我正在翻译此方法，该方法abstract在Item类上定义，并在实例化的每个项目（其中每个项目都是从继承的子类Item）中覆盖。

我尝试过的，直到现在都没有成功：

1. 在记录上添加一个抽象方法：...} with abstract handleDevalue: Item -> Item。
   1.1 失败的原因：IDE告诉我“不能在此处添加抽象作为增强”（或类似的效果）。（我对F＃的了解还不够，甚至不知道它是什么意思，但是编译器不会让它如此编译...否）。
2. handleDevalue作为功​​能添加到记录中：{... HandleDevalue: Item -> Item...}。
   2.1。失败原因：此功能取决于Expires属性。显然，记录的字段彼此独立，此外...函数将如何“知道”要对哪个项目执行操作（应该对项目本身进行操作）？this在“实例化”记录时（即no {...handleDevalue = fun this -> …