我知道一个好的设计应该避免这种情况,但我不清楚这些系统API将如何表现.我也找不到相同的好文档.
方向上的任何指针都会有所帮助.
我知道当对端的套接字关闭时会抛出损坏的管道错误.
但是,在我的测试中,我注意到当对等方关闭时,此方立即发送"发送"呼叫并不总是导致管道错误.
例如:
在对等端关闭套接字后(我通过调用close来尝试干净关闭,并且通过查杀对等体也尝试异常关闭),如果我尝试发送40个字节,那么我没有得到破坏的管道,但是,如果我尝试发送40000字节然后它立即给出损坏的管道错误.
究竟是什么原因导致管道断裂并且可以预测它的行为?
我们可以在密钥库中加载多个证书和密钥吗?
是否始终只需要加载对(即证书和密钥)?
如果密钥库具有多个证书和密钥,当Java SSL尝试将连接建立为服务器时,将选择哪个证书和密钥?
以下在GCC页面中提到的功能部分和数据部分选项:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)-ffunction-sections -fdata-sections如果目标支持任意节,则将每个函数或数据项放入输出文件中的自己的部分.函数名称或数据项名称确定输出文件中节的名称.在链接器可以执行优化以改善指令空间中引用的位置的系统上使用这些选项.大多数使用ELF对象格式的系统和运行Solaris 2的SPARC处理器都具有这种优化的链接器.AIX可能会在将来进行这些优化.
只有在获得重大好处时才使用这些选项.指定这些选项时,汇编器和链接器将创建更大的对象和可执行文件,并且速度也会更慢.如果指定此选项,则无法在所有系统上使用gprof,如果同时指定了此选项和-g,则可能无法进行调试.
我的印象是这些选项有助于减少可执行文件的大小.为什么这个页面会说它会创建更大的可执行文件?我错过了什么吗?
我最近发现了一些代码,其中extern"C"也被添加到源文件中以用于函数.它们也被添加到声明它们的头文件中.
我假设在头文件中添加'extern"C"就足够了.
应该在哪里添加extern"C"块?
更新:假设我正在使用CPP编译器编译我的C代码,并为头文件中的所有函数添加了外部"C"防护(即我的所有函数都在头文件中有原型),但在源文件中我没有添加相同的.这会导致问题吗?
假设有两个单链表,它们在某个点相交并成为单个链表.
两个列表的头部或起始指针都是已知的,但交叉节点是未知的.此外,列表中每个列表中的节点数量在它们相交之前是未知的,并且两个列表可能具有不同,即List1在到达交叉点之前可能有n个节点,并且List2可能在到达交点之前有m个节点,其中m和n可以是
一种已知或简单的解决方案是将第一列表中的每个节点指针与第二列表中的每个其他节点指针进行比较,匹配节点指针将通过该指针引导我们到交叉节点.但是,在这种情况下,时间复杂度将是O(n 2),这将是很高的.
找到交叉节点的最有效方法是什么?
我正在编写一个程序,如果我在Suse 10 32位系统上编译而不添加-m32选项并在Suse 10 64位上执行它,它工作正常.
在这种情况下,我不需要添加-m32选项吗?
我们是否可以直接在64位系统上执行基于32位系统的程序而没有任何副作用?或者是否需要更新或更改?
以下三个功能:
getc getchar&scanf
从stdin读取角色的最佳选择是什么?为什么?
这些功能中是否存在任何已知的缺点或限制,这使得一个功能优于另一个功能?
c ×9
gcc ×2
32bit-64bit ×1
algorithm ×1
broken-pipe ×1
c++ ×1
certificate ×1
character ×1
decompiler ×1
file-io ×1
getc ×1
getchar ×1
java ×1
keystore ×1
linked-list ×1
linker ×1
networking ×1
obfuscation ×1
optimization ×1
scanf ×1
size ×1
sockets ×1
ssl ×1