我有一个VB6应用程序,使用以下命令打开文件及其关联的应用程序
ShellExecute(0, "open", filename, params, vbNullString, vbNormalFocus)
这非常有效.
现在我有一个客户(使用Adobe Reader运行XP)无法使用上述命令打开任何PDF文件.但是从Windows资源管理器中双击它时,同一个文件正在打开而没有任何问题.我还测试了我的机器上的文件名/路径组合,以排除这些问题.
我正在寻找任何有关我可以检查以确保ShellExecute工作的提示.或者是什么导致ShellExecute以这种方式失败？
给定一个控制器方法,如:
def show
@model = Model.find(params[:id])
respond_to do |format|
format.html # show.html.erb
format.xml { render :xml => model }
end
end
编写集成测试以断言返回具有预期XML的最佳方法是什么？
在我的应用程序中,我有一个Customer类和一个Address类.该Customer班有三个实例Address类:customerAddress,deliveryAddress,invoiceAddress.
什么是在数据库中反映这种结构的最佳方法？
你有什么经历？这些方法有什么优点和缺点吗？
从我看到的,在Firefox和Chrome中,输入字段中文本光标的颜色变为"color"css属性的值.但是在IE中它没有任何效果.有没有办法在IE中实现这种效果？
我有时会使用临时变量来缩短标识符:
private function doSomething() {
$db = $this->currentDatabase;
$db->callMethod1();
$db->callMethod2();
$db->callMethod3();
$db->...
}
虽然这是一个PHP示例,但我一般都会问:
这是不好的做法吗？有什么缺点吗？
所以我一直无法将此视图转换为Ajax调用:
def company_single(request, slug):
company = get_object_or_404(CompanyProfile, slug=slug)
company_list = CompanyProfile.objects.get(slug=slug)
try:
tcompany = CompanyLikes.objects.get(company=company_list)
total_likes = tcompany.likes
user_liked = CompanyLikes.objects.get(user=request.user)
except:
total_likes = 0
instance, created = CompanyLikes.objects.get_or_create(company=company_list)
likes_form = CompanyLikesForm(request.POST or None, instance=instance)
if likes_form.is_valid():
this = likes_form.save(commit=False)
try:
if user_liked:
this.likes -=1
this.user.remove(request.user)
except:
this.user.add(request.user)
this.likes += 1
this.save()
return render_to_response('company.html', locals(), context_instance=RequestContext(request))
我想我需要jQuery和JSON,但我不知道如何在这里实现它来为我的网站制作自己的"按钮".有什么想法/建议？
假设我有一个List对象和该列表的迭代器.
现在我对列表进行排序 java.util.Collections.sort()
我知道,这个问题可以通过改变程序设计来克服,例如克隆列表,但我特别想知道Java的"官方"行为.
在阅读了Erlang的轻量级过程后,我非常确定它们是"绿色线程".直到我读到绿色线程和Erlang的进程之间存在差异.但我不明白.
有什么实际差异？
我必须创建一个Java EE应用程序,它将大型文档转换为不同的格式.每次转换需要10秒到2分钟.SOAP请求将来自我还必须创建的客户端应用程序.
处理这些长时间运行请求的最佳方法是什么？显然,该过程需要花费很多时间来运行而没有任何反馈给用户.
我可以想到以下提供某种反馈的方法,但我不确定是否有更好的方法,也许是标准化的方法.
还有其他方法吗？在性能,稳定性,容错性,用户友好性等方面哪一个最好？
谢谢您的回答.
我想知道什么更适合CSS哲学:
例如,让我们将单元格作为产品价格表和页脚单元格,其中包含所有价格的总和.
在第一种情况下,每个单元格只有一个类:product-priceresp.product-price-sum(或者price,例如,行有一个product类)换句话说:类标识事物.
在两种情况下,单元格将具有许多类,这些类定义了产品价格的属性/方面,例如numeric,currency以及sum页脚的附加类.numeric将文本定义为右对齐,sum将单元格标记为粗体.换句话说:类描述事物.
我无法确定哪种方法更好.在过去,我使用了两者的混合,这很快导致了一堆丑陋的非结构化CSS类,具有冲突的样式和一些丑陋的!important黑客.
第一种方法显然有一些冗余,因为一个会有很多类(product-*),并且大多数都会共享常见的CSS属性.
第二个问题在于只对一个地方进行不同的格式化时,让我们说产品价格总和.可能有其他地方也分配了完全相同的三个类别,但与产品价格没有任何关系.在这种情况下,必须使用周围的HTML标记以某种方式"寻址"HTML文件中的特定位置.
关于如何处理这个问题,是否有任何经验法则,指南,经验证的概念等？