我正在尝试从运行在Windows上的Python中安装SFTP并按照此处的建议安装Paramiko.不幸的是,它要求Crypto.Util.randpool所以我需要安装Crypto包.我发现Linux的RPMS,但找不到任何东西或Windows的源代码.
Paramiko的自述文件说明:为Win32编译的pycrypto可以从HashTar主页下载:http://nitace.bsd.uchicago.edu:8080/hashtar .
不幸的是,该链接不起作用.也没有从PCrypto的主页给出的链接.
知道怎么克服这个吗？
任何人都可以解释为什么选择"Decorator"这个名称来装饰设计模式传达的功能吗？
我总是发现这个名字相当误导,因为装饰和标记界面听起来与我的目的非常相似.然而,虽然标记并没有真正"做任何事情",但装饰者肯定会这样做.但对我而言,装饰一词意味着被动性,这种用于添加功能的模式并非如此.
在足够小的组织中,是否应该有完全独立的QA和Dev角色,或者每个角色是否需要一些时间(例如,每周1天)扮演另一方的角色？
我不是在谈论单元测试.我在谈论一个关注系统的QA,它也会贡献一些生产代码,而开发人员花费一些时间来分析和测试系统的一个独立部分.
在我看来,这种杂耍可能是有意义的,因为质量保证在系统中获得了更好的理解和个人利益,而开发人员在单元测试之外更好地理解质量和测试问题.但我相信也有理由反对它......
在Java中是否有任何合理的理由
Long l = new Long(SOME_CONSTANT)
这会创建一个额外的对象并被FindBugs标记,这显然是一种不好的做法.我的问题是,是否有充分的理由这样做？
我之前问过有关String构造函数的问题并得到了一个很好的答案,但这个答案似乎并不适用于数字.
我正在优化以前使用各种嵌套面板来处理DIV和Spans的GWT应用程序.我将整个表生成为单个SafeHtml对象,然后将其分配到单个SafeHtml小部件中.
我现在希望能够在特定"单元格"跨度而不是整个表格的水平上跟踪鼠标悬停/鼠标移除事件,但我不知道如何做到这一点.
如果我向HTML小部件本身添加一个处理程序,我将获得各种元素的事件.
在LogManager的文档中,以下是Handlers属性的设置:
属性"处理程序".这为处理程序类定义了一个空格或逗号分隔的类名列表,以便在根Logger(名为""的Logger)上加载和注册为处理程序.
属性".handlers".这为处理程序类定义了一个以空格或逗号分隔的类名列表,以便加载和注册为指定记录程序的处理程序.每个类名必须是具有默认构造函数的Handler类.请注意,这些处理程序可能会在首次使用时延迟创建.
由于根记录器的名称是空字符串(""),因此在我看来,下面的两个子句应该是等价的:
handlers = myHandler
.handlers = myHandler
以下是JDK的lib/logging.properties文件中的示例:
handlers= java.util.logging.ConsoleHandler
.level= INFO
我注意到当我尝试枚举根记录器上的处理程序时,会发生奇怪的事情.我怀疑这与LogManager的实现有关,指的是其中一个属性.但是,我想尝试理解我在假设等效性方面是否正确.
澄清一下:我对此问题的目标是了解行为是否应该相同.
我正在撰写学术论文,我需要参考大多数IDE中存在的面向OO语言的功能,在源代码中键入对象名称,添加点,弹出一些内容并允许您选择成员.
我正在寻找一般(不是IDE特定术语,虽然我也有兴趣了解这些),并且特指这个功能和弹出而不是所有支持功能(例如,"内容辅助"或类似的东西) .该术语应与大多数IDE中的成员列表或大纲视图区分开来.
我的论文关注的是Eclipse和Java,但我想知道是否有一个被广泛接受的术语.
#include <iostream>
using namespace std;
class Foo
{
public:
Foo(): initialised(0)
{
cout << "Foo() gets called AFTER test() ?!" << endl;
};
Foo test()
{
cout << "initialised= " << initialised << " ?! - ";
cout << "but I expect it to be 0 from the 'initialised(0)' initialiser on Foo()" << endl;
cout << "this method test() is clearly working on an uninitialised object ?!" << endl;
return Foo();
}
~Foo()
{};
private:
int initialised;
};
int main() …我意识到这是一个奇怪的问题,但我正在编写一个演示文稿,我想讨论可视化API和非直观API之间的区别.直觉与函数名称,复杂签名等有关.
我使用JMS作为我的直观示例(特别是因为它是面向对象的,示例代码非常明显).
我正在寻找一个令人信服的丑陋示例,最好不要面向对象,理想情况下我可以复制一些hello-world代码.