在OpenMP中,#pragma omp master指令内的任何代码都由单个线程(主控)执行,而在区域末尾没有隐含的屏障.(请参阅LLNL OpenMP教程中有关MASTER指令的部分).
这似乎相当于#pragma omp single nowait(除了'master'之外,任何线程都可以执行单个区域).
在什么情况下,如果有的话,使用#pragma omp master是否有益？
同
set key left top
我可以设置图例的位置.但是,我想以这样的方式分别设置每个标题,在下面的例子中,图例在一行上:左边第一个,右边第二个.
plot sin(x) title "Sinus", x title "X"
我怎样才能做到这一点？
远程变量声明如何工作？我已尝试用Chapel语言规范的第26.2.1节中描述的on子句扩充普通变量声明,但它似乎不起作用.例如,这行代码:
on Locales[1] var x: [0..10] real;
无法编译,错误syntax error: near 'var'.
我正在写一个光线追踪器.
最近,我添加了线程到程序,以利用我的i5四核上的额外内核.
在一个奇怪的事件发生时,应用程序的调试版本现在运行得更慢,但优化的构建运行速度比我添加线程之前更快.
我将"-g -pg"标志传递给gcc用于调试构建,并将"-O3"标志传递给优化构建.
主机系统:Ubuntu Linux 10.4 AMD64.
我知道调试符号会给程序带来很大的开销,但始终保持相对性能.即,更快的算法将始终在调试和优化构建中运行得更快.
知道为什么我看到这种行为吗？
调试版本使用"-g3 -pg"编译.带"-O3"的优化版本.
Optimized no threading: 0m4.864s
Optimized threading: 0m2.075s
Debug no threading: 0m30.351s
Debug threading: 0m39.860s
Debug threading after "strip": 0m39.767s
Debug no threading (no-pg): 0m10.428s
Debug threading (no-pg): 0m4.045s
这使我确信"-g3"不应该归咎于奇怪的性能增量,但它更像是"-pg"开关."-pg"选项可能会添加某种锁定机制来测量线程性能.
因为无论如何"-pg"在线程应用程序上被破坏了,我只是删除它.