小编jna*_*eta的帖子

使用单个语句更方便,更清晰

import java.awt.*;

而不是导入一堆个别类

import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...

在import声明中使用通配符有什么问题？

Java有一些非常好的开源静态分析工具,如FindBugs,Checkstyle和PMD.这些工具易于使用,非常有用,可在多个操作系统上运行并且免费.

可以使用商业C++静态分析产品.虽然拥有这样的产品很棒,但是学生的成本太高,而且通常很难获得试用版.

另一种方法是找到可在多个平台(Windows和Unix)上运行的开源C++静态分析工具.通过使用开源工具,可以对其进行修改以满足特定需求.寻找工具并非易事.

下面是其他人发现或建议的C++静态分析工具的简短列表.

• C++检查http://sf.net/projects/cppcheck/
• Oink http://danielwilkerson.com/oink/index.html
• C和C++代码计数器http://sourceforge.net/projects/cccc/
• 夹板(来自答案)
• Mozilla的猪肉(来自答案)(现在是Oink的一部分)
• Mozilla的Dehydra(来自答案)
• 使用-Weffc++GNU g ++ 选项(来自答案)

什么是其他任何人都知道并可以推荐的便携式开源C++静态分析工具？

一些相关链接.

• /sf/ask/6821811/
• http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tools_for_static_code_analysis
• http://www.chris-lott.org/resources/cmetrics/
• 一个免费的工具,根据一组编码标准检查C/C++源代码？
• http://spinroot.com/static/
• 选择静态代码分析工具

PMD将报告违规行为:

ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

违规是"避免使用像'ArrayList'这样的实现类型;而是使用接口".

以下行将更正违规行为:

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

为什么要使用后者List而不是ArrayList？

Cruisecontrol和Hudson是两种流行的持续集成系统.虽然两个系统都能够很好地完成自动连续构建,但创建批处理或bash构建脚本似乎要容易得多,然后使用Windows调度程序或cron来安排构建.

是否有更好的持续集成系统可用于C++项目？或者只是使用脚本和调度程序更简单的方法？

以下是针对即将到来的C++项目提出的.

• Sutter和Alexandrescu撰写的C++编码标准
• JSF Air Vehicle C++编码标准
• C++风格的元素
• Scott Meyers的有效C++第3版

还有其他选择吗？或者上面的列表应该在C++项目中使用什么？

一些相关链接

• 您是否认为软件公司应该将开发人员强加给编码风格？
• /sf/ask/4638791/

对于即将推出的项目,计划将在Windows和Linux上编译的现有C++代码移植到MacOS(leopard).该软件是命令行应用程序,但可能会计划GUI前端.MacOS使用g ++编译器.通过使用与Linux相同的编译器,似乎不存在任何问题,但总会有.

在港口期间是否有任何建议或问题需要注意？