实验上,git钩子似乎在当前目录设置为存储库的根目录的情况下运行.但是,我在git文档中看不到任何保证.我应该依赖当前的工作目录来定位git存储库,还是有更好的方法来计算与钩子相关联的git存储库？
可能重复:
Python内存分析器
我有一个相当复杂(大约20,000)的Python系列程序,经过一些开发后,它在运行时开始消耗越来越多的内存.找出所有内存使用的最佳工具和技术是什么？
通常这归结为意外地保持对对象的引用,或扩展模块错误(这不是特别可能,因为我们已经使用Python 2.4安装一段时间).
我们使用各种第三方库,如Twisted,Twisted Conch和MySQLdb.
我正在评估让我们的团队远离CVS的各种选择.我们在另一个使用Subversion的站点上有另一个大型团队,我们的一些开发人员使用Subversion服务器.因此,Subversion是我们团队的明显选择.然而:
git-svn看起来很有趣,但我想知道的是,通过在Subversion中拥有一些集中式分支,丢失了诸如git等DVCS的功能.特别是,我仍然希望能够保持Mercurial的工作流程,例如:
我们中的许多人已经习惯了一个主要相当稳定的共享分支的概念,它具有简单的线性历史记录,每个人都可以推送,因此它们会定期合并到提示中.我不清楚如何使用git(或Mercurial或Bazaar)很好地支持这项工作流程.
Node wiki列出了一些节点的mongo驱动程序.每个人的利弊是什么？
现在我想从节点有效地拖尾Mongo上限集合,但我怀疑我最终会从节点中大量使用mongo,如果stackoverflow可以让我不必在以后切换到不同的驱动程序那么好.
一般来说,我对对象关系映射器没有特别的兴趣; 我主要想要进行干净,高效的插入,更新和异步查找调用.
当使用Mercurial时,我有时会发现,当有数千个变更集时,很难理解变更集之间的关系,有时候在任何时候都有十个或更多活动分支.目前,我使用hgview是可以的,虽然它合理地尝试表示父关系,但它仍然基本上是一维的.我想像使用图形可视化程序(如GraphViz)可能会很好地工作,或者可能是更古怪的东西.
目前我正在开展大约30,000次修订的项目,我预计这个数字会大幅增长; 如果100名全职开发人员真正了解分布式版本控制并开始定期提交并分享他们的完整开发历史,那么我们最终可能会处理数百万次修订.因此,每次要查看时都不必将整个历史记录加载到RAM中的浏览器变得必要
我对任何版本控制系统的良好历史浏览器感兴趣,特别是如果我有可能将它们移植到Mercurial.
pip文档提到-e了pip的选项,这也用于一些BuildBot开发人员'入门'笔记.但是,我有点1.0.1和运行:
pip -e master
报告
Usage: pip COMMAND [OPTIONS]
pip: error: no such option: -e
版本1.0.1的pip似乎是最新的,因为运行pip升级本身不会下载更新的版本.这个-e选项怎么了？
我写了这个elisp函数:
(defun run (command)
"Open a terminal running a command."
(interactive "sCommand: ")
(if (buffer-exists (concat "*" command "*" )) (kill-buffer (concat "*" command "*")))
(let ((term-mode-hook (cons (lambda () (term-line-mode)) term-mode-hook)))
(ansi-term (cons "sh" (cons "-i" (list "-c" command))) command)))
这很好用,除了新的ansi-term缓冲区仍然是char模式(这是默认值),所以据我所知,term-line-mode调用没有做任何事情.如果我用(消息"foo")替换(term-line-mode),我确实在消息缓冲区中看到了消息.
lisp/term.el中term-line-mode的定义是:
(defun term-line-mode ()
"Switch to line (\"cooked\") sub-mode of term mode.
This means that Emacs editing commands work as normally, until
you type \\[term-send-input] which sends the current line to the inferior."
(interactive)
(when (term-in-char-mode)
(use-local-map term-old-mode-map) …大多数C++类方法签名通常在头文件中的声明和我读过的代码中的源文件中的定义之间重复.我觉得这种重复是不可取的,而且这种代码编写方式会受到参考位置不佳的影响.例如,源文件中的方法通常引用头文件中声明的实例变量; 您最终必须在读取代码时不断在头文件和源文件之间切换.
有人会建议一种方法来避免这样做吗？或者,我是否主要通过不按常规方式做事来混淆经验丰富的C++程序员？
另请参阅问题538255头文件中的C++代码,其中有人被告知所有内容都应该放在标题中.
我收到了来自ghc的错误消息,我没有发出请求,并将我的代码缩减为:
import System.Process
main = do
(_, out, _) <- readProcessWithExitCode "echo" ["foo"]
putStr out
(我应该给readProcessWithExitCode一个额外的参数).使用runghc编译破坏的程序给出:
Test.hs:4:2:
Couldn't match expected type `IO
(GHC.IO.Exception.ExitCode, String, String)'
against inferred type `(a, b, c)'
In the pattern: (_, out, _)
In a stmt of a 'do' expression:
(_, out, _) <- readProcessWithExitCode "echo" ["foo"]
In the expression:
do { (_, out, _) <- readProcessWithExitCode "echo" ["foo"];
putStr out }
我怎么知道我没有完全应用此ghc错误消息中的函数？