小编Pet*_*des的帖子

我的HAXM安装有问题.这就是事情.我每次尝试为计算机安装HAXM时都会收到此错误:

问题是,我的电脑支持虚拟化技术(见下图).知道如何解决这个问题吗？

以下所有说明都做同样的事情:设置%eax为零.哪种方式最佳(需要最少的机器周期)？

xorl   %eax, %eax
mov    $0, %eax
andl   $0, %eax

我正在准备C中的一些培训材料,我希望我的示例适合典型的堆栈模型.

C堆栈在Linux,Windows,Mac OSX(PPC和x86),Solaris和最新的Unix中的发展方向是什么？

一般来说,当我们从多个进程附加到UNIX中的文件时,我们可以理所当然地认为什么？是否有可能丢失数据(一个进程会覆盖其他进程)？数据是否可能被破坏？(例如,每个进程在每个追加到日志文件时附加一行,是否有可能两行被破坏？)如果追加在上述意义上不是原子的,那么确保互斥的最佳方法是什么？

我对.NET语言环境中的机器代码和本机代码感到困惑.

他们之间有什么区别？它们是一样的吗？

我正在用这个把我的头撞到墙上。

在我的项目中，使用mmap映射（/proc/self/maps）分配内存时，尽管我只请求了可读内存，但它仍是一个可读且可执行的区域。

在研究了strace（看起来不错）和其他调试之后，我能够确定似乎唯一可以避免这个奇怪问题的东西：从项目中删除程序集文件，只保留纯C。（什么？！）

所以这是我一个奇怪的例子，我正在使用Ubunbtu 19.04和默认的gcc。

如果使用ASM文件（为空）编译目标可执行文件，则将mmap返回一个可读和可执行区域，如果构建时没有该区域，则它将正常运行。请参阅/proc/self/maps示例中已嵌入的输出。

example.c

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <sys/mman.h>

int main()
{
    void* p;
    p = mmap(NULL, 8192,PROT_READ,MAP_ANONYMOUS|MAP_PRIVATE,-1,0);

    {
        FILE *f;
        char line[512], s_search[17];
        snprintf(s_search,16,"%lx",(long)p);
        f = fopen("/proc/self/maps","r");
        while (fgets(line,512,f))
        {
            if (strstr(line,s_search)) fputs(line,stderr);
        }

        fclose(f);
    }

    return 0;
}

example.s：是一个空文件！

产出

附带ASM版本

VirtualBox:~/mechanics/build$ gcc example.c example.s -o example && ./example
7f78d6e08000-7f78d6e0a000 r-xp 00000000 00:00 0 

没有ASM随附的版本

VirtualBox:~/mechanics/build$ gcc example.c -o example && ./example
7f1569296000-7f1569298000 …

在一本书中,我读了以下内容:

32位处理器具有2 ^ 32个可能的地址,而当前的64位处理器具有48位地址空间

我的期望是,如果它是一个64位处理器,地址空间也应该是2 ^ 64.

所以我想知道这种限制的原因是什么？

我做了一些研究.一个字节是8位,一个字是可以在内存中寻址的最小单元.单词的确切长度会有所不同.我不明白的是有一个字节是什么意思？为什么不说8位？

我问过这个问题的教授,他说这些天大多数机器都是字节可寻址的,但这会产生什么结果呢？

我试图检查哪里float失去了精确表示大整数的能力。所以我写了这个小片段：

int main() {
    for (int i=0; ; i++) {
        if ((float)i!=i) {
            return i;
        }
    }
}

该代码似乎适用于所有编译器，但不包括clang。Clang生成一个简单的无限循环。上帝保佑。

可以吗？如果是，那是QoI问题吗？

以下是如何实现的std::is_function？

template<class T>
struct is_function : std::integral_constant<
    bool,
    !std::is_const<const T>::value && !std::is_reference<T>::value
> {};

（来自CPP 参考）

在我看来， anint将是此定义下的函数。我错过了什么？