为什么bar下面注释掉的代码没有编译,即使foo并且baz做到了？

use std::any::Any;
use std::fmt::Display;

// `value` implements `Clone`, so I can call `.clone()`.
fn foo<T: Display + Clone>(value: &T) {
    println!("{}", value.clone());
}

// `value` implements `Any`, so I should be able to call `.downcast_ref`...
// But this doesn't compile!
//
// fn bar<T: Display + Any>(value: &T) {
//     println!("{}", value.downcast_ref::<i32>());
// }

// For some reason I have to do an explicit cast to `&Any`...
fn baz<T: Display + Any>(value: &T) …

情况

我有两个Skylark扩展规则：blah_library和blah_binary。所有blah_library的传递依赖关系都通过返回传播，provider(transitive_deps=...)并由任何最终依赖blah_binary目标进行适当处理。

我想做的事

我希望每个blah_library人也创建一个filegroup具有上述所有传递性依赖项的，以便我可以分别访问它们。例如，我希望能够将它们作为数据依赖项传递给cc_binary。换一种说法：

# Somehow have this automatically create a target named `foo__trans_deps`?
blah_library(
    name = "foo",
    srcs = [...],
    deps = [...],
)

cc_binary(
    ...,
    data = [":foo__trans_deps"],
)

我应该怎么做？任何帮助，将不胜感激！

我尝试过的

制作宏

我试图像这样制作一个宏：

_real_blah_library = rule(...)

def blah_library(name, *args, **kwargs):
    native.filegroup(
        name = name + "__trans_deps",
        srcs = ???,
    )
    _real_blah_library(name=name, *args, **kwargs)

但是我不确定如何从宏中访问providerby _real_blah_library，因此我不知道如何填充filegroup的srcs字段... …