小编wil*_*hen的帖子

我跑

SELECT * 
FROM 
    (SELECT 
         *, 
         ROW_NUMBER() OVER () AS n 
     FROM 
         {table_name}) t 
WHERE 
    n < 10000 

在 Postgres 中。我注意到每次运行的结果都不同。

为了测试除了顺序之外内容是否不同，我对列进行了平均。结果很有趣：有主键的表的返回值是一致的，而另一个没有主键的表在每次运行中都不同。

具有PK的表的执行计划：

"Aggregate  (cost=139391585.22..139391585.23 rows=1 width=32)"
"  ->  WindowAgg  (cost=0.58..99288350.02 rows=3208258816 width=9090)"
"        Run Condition: (row_number() OVER (?) < 10000)"
"        ->  Index Only Scan using mea_vit_pi_4221ef4deeadcabf_ix on {table_name}  (cost=0.58..59185114.82 rows=3208258816 width=8)"

没有pk的表的执行计划：

"Aggregate  (cost=83580303.64..83580303.65 rows=1 width=32)"
"  ->  WindowAgg  (cost=0.00..61837074.84 rows=1739458304 width=650)"
"        Run Condition: (row_number() OVER (?) < 10000)"
"        ->  Seq Scan on {table_2}  (cost=0.00..40093846.04 rows=1739458304 …