在 Firefox 中，每当我请求返回内容类型为“application/json”的页面时，Firefox 都会将该文件保存到 /tmp 中，但随后会说“/tmp/json.php 无法打开，因为关联的帮助应用程序没有存在。在您的首选项中更改关联。” 好吧，我进入“编辑”>“首选项”>“应用程序”，那里没有列出似乎与 application/json 有任何关系的内容类型。
是否可以为此类型添加条目？（或者对于我编写的随机自定义类型，例如“foo/bar”？）我看到一个名为 mimeTypes.rdf 的文件，它看起来很有希望。
Adobe的AMF格式文档似乎并未实际指定整个AMF消息的结构.它仅指定各个数据类型的格式.我已经五次阅读了该死的东西,要么我完全不知道实际的AMF消息应该包含什么,或者它不存在.有谁知道实际的整个消息结构的任何文档？
现在我们已经有了显示UI元素的网页,以及只处理表单提交的网页,然后重定向回UI页面.他们使用PHP的header()函数执行此操作:
header("Location: /other_page.php");
这会导致发送302 Found响应; 根据HTTP 1.1规范,302适用于"请求的资源暂时驻留在不同的URI下"的情况.[HTTP 1.1规范]
从功能上来说,这很好,但看起来这似乎是我们正在做的正确的状态代码.看起来303("See Other")在这里是合适的状态,所以我想知道是否有任何理由不使用它.我们必须更明确地使用header(),因为我们必须指定状态行而不仅仅是Location:字段.思考？
我有一个DOMNode具有一些属性的对象。$Node->attributes是 a DOMNamedNodeMap，它没有方法删除映射中的条目之一。该类DOMNode也没有从元素中删除属性的方法。我查看了许多其他相关类，但它们似乎都没有提供从其父级删除属性节点的机制。
DOMNode::removeChild不起作用；如果我将对象传递给它，它会抛出“未找到错误” DOMAttr。
除了构建一个新的属性DOMNamedNodeMap并向其添加除我不想要的属性之外的所有属性之外......还有什么想法吗？谢谢。
我确信还有很多网站,出于某种莫名其妙的原因,使用Javascript来操作cookie,但根据可能发生的所有XSS,确实没有充分理由允许这样做.为什么浏览器仍允许这样做？为什么不简单地阻止JS看到cookie？