小编use*_*392的帖子

我经常看到代码通过测试小于零而不是显式定义来检查来自POSIX函数的错误,并且通常只使用错误代码-1.那是

ret = function();
if (ret < 0) {
    ...
}

VS

ret = function();
if (ret == -1) {
    ...
}

第一次练习有什么目的吗？在某些体系结构上比0与-1比较的速度要快吗？如果现在定义的唯一错误代码是-1,C或POSIX标准是否可以保证第一个替代方案将来不会中断？如果没有,是否应该被视为不良做法？(我想大多数函数不太可能以这种方式改变,导致很多已编写的代码破坏？).

编辑:使问题更清楚:我只谈论专门返回-1的函数作为标准定义的错误代码.我知道有一些没有.我在很多地方看到了<0检查这些函数而不是== -1.因此问题.

首先让我举个例子:

我有一组间隔像

[1,4],[5,15],[16,20]

而另一个喜欢

[2,3],[6,14]

我希望它成为一组像

[1,2],[3,4],[5,6],[7,15],[16,20]

我不确定这个操作是什么,如果标题有误导性,请忘记我.是否有我可以使用的CPAN模块,或者更好地提出我自己的解决方案？有一个众所周知的算法吗？