复制构造函数的这种实现有一些缺点吗?
Foo::Foo(const Foo& i_foo)
{
*this = i_foo;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我记得,在某些书中建议从赋值运算符调用复制构造函数并使用众所周知的交换技巧,但我不记得了,为什么......
我main.cpp在c:\test文件夹中并执行以下操作:
qmake -project
qmake -tp vc test.pro
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
答案是:
WARNING: Unable to generate output for: C:/test//Makefile.Debug [TEMPLATE vcapp]
WARNING: Unable to generate output for: C:/test//Makefile.Release [TEMPLATE vcapp]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我不需要make文件.我需要.vcproj!
环境:Windows XP Pro SP3,MSVC 7.1和8.0.Qt安装在C:\Qt\2010.02(LGPL版本)中.命令从Qt命令提示符运行.
它出什么问题了?如何生成.sln/.vcproj?我可以为MSVC 7.1和8.0生成它们吗?
这意味着C10K问题,在Mac OS X上进行异步I/O的最佳方法是什么(假设在Mac和iPhone/iPad上使用)?
在Linux上,我们的选择是epoll,在Windows上是I/O完成端口.
首要任务是性能和可扩展性(数千个连接).
UPDATE
好.由于达尔文是类似BSD的系统,我的共同想法是使用kqueue.这是正确的方向吗?听听这个领域的经验丰富的人会很高兴.
谢谢
c++ ×2
asynchronous ×1
iphone ×1
macos ×1
polling ×1
qmake ×1
qt ×1
qt4 ×1
vcproj ×1
visual-c++ ×1