小编s.b*_*ara的帖子

假设我们在A点有一个物体.它想知道它是否可以移动到B点.它的速度有限,所以它只能一步一步地移动.它向正在移动的方向投射光线.Ray与一个对象碰撞,我们检测到它.如何安全地传递我们的光线(避免碰撞)？

顺便说一句,有没有办法让这种东西在对象投射的情况下工作,它会像简单的光线投射一样快/近吗？

有没有办法在某些vay路径中找到最优？

parfor是在几个"工人"之间分配密集计算的独立迭代的便捷方式.一个有意义的限制是parfor-loops不能嵌套,并且总是,这就是那里和那里类似问题的答案.

为什么跨越循环边界的并行化是如此理想

考虑以下代码,其中迭代在允许4个工作者的机器上占用大量可变时间.两个循环迭代超过6个值,显然难以在4个中共享.

for row = 1:6
    parfor col = 1:6
        somefun(row, col);
    end
end

选择内部循环似乎是一个好主意,parfor因为单个调用somefun比外部循环的迭代更可变.但是如果每个调用的运行时间somefun非常相似怎么办？如果运行时有趋势并且我们有三个嵌套循环怎么办？这些问题经常出现,人们走向极端.

组合循环所需的模式

理想情况下,somefun运行所有对row和col,并且工人应该忙,不管哪个迭代正在变化.解决方案应该是这样的

parfor p = allpairs(1:6, 1:6)
    somefun(p(1), p(2));
end

不幸的是,即使我知道它的内置函数创建一个矩阵的所有组合row和col,MATLAB将与错误抱怨一个PARFOR语句的范围必须是行向量.然而,for不会抱怨和很好地迭代列.一个简单的解决方法是创建该矩阵,然后使用parfor以下内容对其进行索引:

p = allpairs(1:6, 1:6);
parfor k = 1:size(pairs, 2)
    row = p(k, 1);
    col = p(k, 2);
    somefun(row, col);
end

什么是内置函数代替allpairs …

我想创建具有n个顶点的所有有向图的集合,其中每个顶点具有k个直接后继和k个直接前驱.n和k不会那么大,而是围绕n = 8和k = 3.该集合包括循环和非循环图.每个图形依次将用作对大量加权图形进行采样的模板.

我感兴趣的是拓扑图案的作用,所以我不想为任何两个彼此对称的图形采样权重,其中对称性意味着在一个图形中没有顶点的排列存在,而是将图形转换为另一个图形.

一个天真的解决方案是考虑2 ^(n*(n - 1))邻接矩阵并消除违反直接后继或前任约束的所有(大多数).对于n = 8,这仍然是足够少的位来表示并简单地在a内简单地枚举每个矩阵uint64_t.

跟踪行数和列数将是另一项改进,但真正的瓶颈是将图形添加到结果集中,此时我们需要测试已经在集合中的每个其他图形的对称性.对于n = 8,每次插入操作已经超过40,000个排列.

任何人都可以向我推荐一个我能读到的算法,可以更智能地完成所有这些工作吗？是否有C,C++,Java或Python的图形库已经实现了这样一个全面的图形生成器？是否存在某人已将所有图表"制表"为合理的n和k的存储库？

我认为NOT IN行为与!=查询中的行为相同.但是使用的查询!=返回的行多于使用的查询NOT IN:

SELECT  count(A.NO)
FROM A
WHERE
A.CODE != 'a' 
AND 
A.CODE  != 'b'
AND
A.CODE  != 'c'
AND 
A.NAME  != 'd' 
AND
A.NAME  != 'e'

返回1566行,而

SELECT  count(A.NO)
FROM A
WHERE
A.CODE NOT IN ('a','b','c')
AND
A.NAME NOT IN ('d','e') 

只返回1200行.

我想NOT IN排除NULL价值 - 这是唯一的区别吗？

我正在编写一个 iOS 应用程序，它将从后端服务器通过 APNS 发送通知。

我可以配置多个服务器以连接到 APNS 并发送通知吗？如果是这样，可以为单个应用程序发送通知的服务器数量是否有限制？

我在 Apple 网站上找不到任何有关此的详细信息（例如http://developer.apple.com/iphone/library/documentation/NetworkingInternet/Conceptual/RemoteNotificationsPG/ApplePushService/ApplePushService.html）

我的困惑始于ScheduleAtFixedRate 方法的api 描述中的这段代码。

如果此任务的任何执行时间超过其周期，则后续执行可能会延迟开始，但不会同时执行。

如果不会并发执行，为什么还要有线程池呢？

另外，有没有办法实现并发执行？我希望它们在确切的时间段运行，即使先前的任务尚未完成。我想要并发执行。