我有一个似乎没有从非www重定向到www的网站.
我的Apache配置如下:
RewriteEngine On
### re-direct to www
RewriteCond %{http_host} !^www.example.com [nc]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.example.com/$1 [r=301,nc]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我错过了什么?
是什么意思
我正在使用CSS和JavaScript 的非画布菜单.画布外菜单按预期工作.我想要一个侧边栏菜单,它位于屏幕左侧,并在触发菜单时移动.我们的想法是拥有一个100px的菜单触发器,其高度为100%,并且始终位于屏幕左侧.使用绝对位置我在所有浏览器上都有高度问题,使用固定位置Firefox工作正常,但遇到下面提到的问题.
错误
Firefox问题:没有,据我所知.
Chrome问题:向下滚动几个像素后,侧边栏菜单触发器不会拉伸整个页面.
Internet Explorer:触发侧边栏菜单时,侧边栏似乎完全消失.
的jsfiddle
因为我的代码在HTML,CSS和JavaScript上都很重要,所以我包含了一个jsFiddle.请注意,就我所知,此问题仅发生在Chrome和Internet Explorer上.您可以通过向下滚动页面然后单击左侧菜单按钮来复制问题.
截图

注意有用的HTML代码(小提琴中的完整代码)
<div id="sbContainer" class="sbContainer">
<div class="sbPush">
<header class="contain-to-grid sbMenu sbFX">
<nav class="top-bar" data-topbar>
<ul class="title-area show-for-small-only"><!--SITENAME--></ul>
<section class="top-bar-section"><!--LINKS--></section>
</nav>
</header>
<div class="sbContent-one">
<div class="sbContent-two">
<div class="sbMenuTrigger" data-effect="sbFX"><!--SIDEBAR TRIGGER--></div>
<div class="sbMainContent" role="document"><!--PAGE CONTENT--></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
注意有问题的CSS代码(小提琴中的完整代码)
html, body, .sbContainer, .sbPush, .sbContent-one {
height:100%
}
.sbContent-one {
overflow-x:hidden;
background:#fff;
position:relative
}
.sbContainer {
position:relative;
overflow:hidden
}
.sbPush {
position:relative;
left:0;
z-index:99; …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 这被标记为一个主观问题,我希望我不会得到太多的选票.
LV似乎提供了一个很好的图形替代传统的基于文本的编程.据我所知,它不是一种公正的虚拟化/数据采集编程语言.尽管如此,似乎这种范式与其创作者的名字挂钩.
我的问题出现了,因为它似乎并没有被广泛用于多用途应用程序.我不是任何类型的LV专家,我更像是一个学习者.我还是习惯了LV.
我试图告诉谷歌和其他搜索引擎不要抓取我的网页的某些部分.
我所做的是:
<!--googleoff: all-->
<select name="ddlCountry" id="ddlCountry">
<option value="All">All</option>
<option value="bahrain">Bahrain</option>
<option value="china">China</option>
</select>
<!--googleon: all-->
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我上传页面后,我注意到搜索引擎在googleoff标记内仍在渲染元素.
难道我做错了什么?
我正在制作一个我希望尽可能安全的登录脚本.问题是,安全似乎是一场永无止境的战斗.基本上,我正在寻找我的想法的建议和改进.
我所拥有的是仅基于会话的登录.无论何时会话信息发生变化,session_regenerate_id()都会调用以避免明显的劫持尝试.
如果未设置会话,我会检查cookie以进行有效登录,并且在成功时,我会更新会话.
我尝试通过添加哈希值以及一段唯一的用户信息(如用户名或ID)来保护cookie.这个哈希由各种信息组成,包括用户名/ id,无法解密的密码哈希,IP地址的一部分等.通过从cookie中提取用户名/ id,我可以从有效的用户信息中创建一个新的哈希并比较使用cookie中的哈希值.我希望这里是防止假cookie和cookie劫持(除非他们也欺骗IP地址).
编辑假设登录本身将通过HTTPS/SSL完成,因此转移(合理)安全.
我是在正确的轨道上吗?还有什么可以保证我的登录?
谢谢您的帮助!
我想要做的是用JS书签或者greasemonkey脚本中的'new'替换网页中的所有'old'实例.我怎样才能做到这一点?我认为jQuery或其他框架是可以的,因为有些黑客将它们包含在bookmarklet和greasemonkey脚本中.
我正在寻找一个页面,其背景渐变每隔几秒就会改变颜色,并在转换之间进行混合.现在我想将此效果应用于由具有纯色背景的元素阻挡的上部元素.
为了给你一个更好的例子我的意思是我附上了一个简单的模型,希望你理解我正在尝试做什么,我愿意接受建议.

问题显然是包含黑色背景的块,任何PNG透明使用的黑色背景都会看到黑色而不是渐变.
到目前为止,我将包含示例代码:
<body><!-- A Jquery script will be used to add CSS background, Easy stuff -->
<div class="blackbox">
<div class="logo"><img src="#" alt=""></div>
<hr class="h-line">
<div class="v-line"> </div>
</div>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我要追求的是:
在Perl中,哪些是"更好"的风格?
$hash{"string"} or $hash{string}?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
无论如何,它们的功能是否相同?
在模拟器上,我可以从"设置"中卸载SD卡.
然后我可以将它安装在我的操作系统上,然后正常卸载它.
我无法弄清楚如何在模拟器上重新安装它(不重新启动它).
提示:
adb命令remount是不相关的:它是关于/systememulator命令是不相关的:它只有大约启动模拟器更多:
mount 输出以下内容:
/dev/block//vold/179:0 /sdcard vfat rw,dirsync,nosuid,nodev,noexec,uid=1000,gid=1015,fmask=0702,dmask=0702,allow_utime=0020,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,utf8,errors=remount-ro 0 0
尝试在卸载后再次从shell中安装,使用与上面相同的选项,给出了段错误
block//vold,我想这只是一个错字我对xCode 4.3内存泄漏仪器有一个非常奇怪的问题......基本上它在以下情况下不起作用......
所以这里是PROBLEMATIC类的代码
@interface LeakTestView : UIView
- (id)initWithFrame:(CGRect)frame;
@end
@implementation LeakTestView
- (id)initWithFrame:(CGRect)frame
{
NSLog(@"initWithFrame called");
self = [super initWithFrame:frame];
if (self) {
// Initialization code
}
return self;
}
@end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我创造了泄漏......
- (IBAction)leak:(id)sender {
LeakTestView* leak=[[LeakTestView alloc]initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 100, 100)];
NSLog(@"class is %@", [leak class]);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以问题是这个泄漏不会被发现......
如果我将基类更改为NSObject而不是initWithFrame重写init(请参阅下面的内容),那么将检测到泄漏....
所以这里是将被检测到的泄漏代码
@interface LeakTestView : NSObject
- (id) init;
@end
@implementation LeakTestView
- (id) init {
NSLog(@"init called");
self = [super init];
if (self) {
}
return self; …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) xcode memory-leaks ios xcode-instruments automatic-ref-counting
html ×3
javascript ×3
css ×2
android ×1
apache ×1
bookmarklet ×1
coding-style ×1
comments ×1
cookies ×1
googlebot ×1
greasemonkey ×1
hash ×1
html5 ×1
ios ×1
jquery ×1
labview ×1
linux ×1
memory-leaks ×1
mod-rewrite ×1
mount ×1
no-www ×1
perl ×1
php ×1
redirect ×1
replace ×1
scripting ×1
sd-card ×1
security ×1
seo ×1
session ×1
string ×1
xcode ×1