小编Pla*_*erK的帖子

我一直在尝试通过使用 unique_ptr 来实现 PIMPL 习惯用法。\n我从几篇文章中得到启发，这些文章总是强调相同的要点：仅在实现 PIMPL 的类的标头中声明析构函数，然后在您的 . .cpp 文件。否则，您将收到诸如“Incomplete type bla bla”之类的编译错误。

好吧，我做了一个尊重这一点的小测试，但我仍然有“不完整类型”错误。代码就在下面，非常短。

A.hpp：

#pragma once\n#include <memory>\n\nclass A\n{\npublic:\n  A();\n  ~A();\nprivate:\n  class B;\n  std::unique_ptr<B> m_b = nullptr;\n};\n

A.cpp：

#include "A.hpp"\n\nclass A::B\n{\n\n};\n\nA::A()\n{\n\n}\n\nA::~A() // could be also \'= default\'\n{\n\n}\n

主要.cpp：

#include "A.hpp"\n\nint main()\n{\n  A a1;\n\n  return 0;\n}\n

我用两种（快速和肮脏的）方式构建，从我的角度来看，结果非常令人惊讶。

首先我在没有链接 A.cpp 的情况下构建

g++ -c A.cpp\n

到目前为止没有错误。

然后，我编译了 A.cpp 和 main.cpp 以创建可执行文件

g++ A.cpp main.cpp -o test\n

这就是我遇到麻烦的地方。这里我得到了关于不完整类型的著名错误：

In …