我想弄清楚,但我有点陷入困境.
类型和堆相关的方式很简单,如果有点奇怪.(为什么不给VkMemoryHeap一个VkMemoryType会员？)
我想我明白了所有的VkMemoryPropertyFlags意思,它们看起来相当简单.
但是VkMemoryHeap.flags会员呢？它显然只有一个非零有效值,VkMemoryHeapFlagBits.VK_MEMORY_HEAP_DEVICE_LOCAL_BIT虽然它本身不会太奇怪,但也有一个VkMemoryPropertyFlagBits.VK_MEMORY_PROPERTY_DEVICE_LOCAL_BIT可能出现在堆的内存类型上.
VkMemoryHeap.flags会员意味着什么以及它与VkMemoryType.flags会员有什么关系？
我有一个终生的结构：
struct HasLifetime<'a>( /* ... */ );
有一个 trait 的实现Foo：
impl<'a, 'b: 'a> Foo for &'a mut HasLifetime<'b> { }
我想实现以下功能：
fn bar_to_foo<'a, 'b: 'a>(bar: &'a mut Lifetime<'b>) -> impl Foo {
bar
}
这不会编译，因为返回impl的仅对'a. 但是，指定impl Foo + 'a导致：
struct HasLifetime<'a>( /* ... */ );
带有装箱 trait 对象的看似等效的函数编译：
fn bar_to_foo<'a, 'b: 'a>(bar: &'a mut Lifetime<'b>) -> Box<Foo + 'a> {
Box::new(bar)
}
我如何定义bar_to_foo与impl Trait？
编辑1:我知道有一些替代品,如伸缩式,这是一个纯粹的教育问题.
我知道这是真的,但为什么一定是这样呢？看起来像是这样的:
public class Foo{
private int bar;
public void SetBar(int baz = ThatOtherClass.GetBaz(3)){
this.bar = baz;
}
}
编译器可以将方法更改为:
public void SetBar(int baz){
//if baz wasn't passed:
baz = ThatOtherClass.GetBaz(3);
this.bar = baz;
}
为什么那不起作用,或者不行,这只是一个设计决定？
我需要一个像AvalonDock这样的对接系统用于一个项目,但它似乎最后一次更新于2013年6月.是否有更多...积极开发我可以使用它？
我正在尝试编写一个宏，From通过将类型包装在某个变体中来为枚举生成一个impl。
我想出了这个：
macro_rules! variant_derive_from {
($enum:ty:$variant:ident($from:ty)) => {
impl From<$from> for $enum {
fn from(thing: $from) -> $enum { return $enum::$variant(thing) }
}
};
}
但是，每当我尝试实际使用此宏时，都会出现以下错误：
error: expected expression, found `B`
| fn from(thing: $from) -> $enum { $enum::$variant(thing) }
| ^^^^
我无法弄清楚为什么会发生这种情况，所以我运行了一个带有宏跟踪的构建，并且宏显然扩展到以下内容（当然是虚拟类型）：
impl From < A > for B { fn from ( thing : A ) -> B { B :: AVariant ( thing ) } }
将其直接粘贴到代码中时，它编译成功。是什么赋予了？？
从本质上讲,Foo实例在获取其值时会使用更多内存,如下所示:
public class Foo
{
internal double bar;
double GetBar(){ return bar; }
}
或者像这样？
public class Foo
{
internal double bar;
}
public static class FooManager
{
public static double GetBar(Foo foo) { return foo.bar; }
}
也就是说,每个方法每个对象或每个类型使用的内存是多少？
在 .NET 中，如果有一个具有方法Foo<T>(T t)（无约束）和方法 Foo(string s) 的类，则调用会Foo("test")调用Foo接受string. 这一切都很好，除非string重载是一个扩展方法，在这种情况下总是调用泛型版本。是否有解决此问题的方法，还是我不走运？
我正在采用某种类型的迭代器，该迭代器必须实现 Trait A，并尝试将其转换为该 Trait 的 a Vecof Boxes ：
trait A {}
fn test2<'a, I>(iterator: I) -> Vec<Box<A + 'a>>
where
I: IntoIterator,
I::Item: A + 'a,
{
iterator
.into_iter()
.map(|a| Box::new(a))
.collect::<Vec<Box<A + 'a>>>()
}
然而，这无法编译，并说：
trait A {}
fn test2<'a, I>(iterator: I) -> Vec<Box<A + 'a>>
where
I: IntoIterator,
I::Item: A + 'a,
{
iterator
.into_iter()
.map(|a| Box::new(a))
.collect::<Vec<Box<A + 'a>>>()
}
这个错误有点道理，但我不明白为什么以下内容没有问题：
fn test<'a, T: A + 'a>(t: T) -> Box<A + 'a> { …最近想写一段类似下面的代码：
pub struct Foo<'a, F> /* where F: Fn(&u32) -> bool */ {
u: &'a u32,
f: F
}
impl<'a, F> Foo<'a, F>
where F: Fn(&u32) -> bool
{
pub fn new_foo<G: 'static>(&self, g: G) -> Foo<impl Fn(&u32) -> bool + '_>
where G: Fn(&u32) -> bool
{
Foo { u: self.u, f: move |x| (self.f)(x) && g(x) }
}
}
在这里， 的实例Foo表示一段数据 (the u32) 的条件，其中Foo可以通过 由限制较少的数据构建限制性更强的数据new_foo，而不会消耗旧数据。然而，上面的代码并没有像编写的那样编译，而是给出了相当神秘的错误消息：
error[E0308]: mismatched types
--> src/lib.rs:9:52
| …比方说,如果我出于某种原因在float类型周围创建一个薄包装器,如下所示:
public class WrappedFloat
{
private float value;
public WrappedFloat(float value)
{
this.value = value;
}
public static implicit operator float(WrappedFloat wrapped)
{
return wrapped.value;
}
public static implicit operator WrappedFloat(float value)
{
return new WrappedFloat(value);
}
}
这段代码显然是完全有效的:
new WrappedFloat(4.0F) + new WrappedFloat(3.0F)
由于WrappedFloat没有定义任何算术运算符,因此必须有一些关于它的隐式转换以float允许它.但是运算符重载只是方法的语法糖,对吧？这不像我可以调用方法(即CompareTo)WrappedFloat因为float有它们.那么这里的运营商有什么特别之处呢？允许这样做的规则是什么？