小编Ron*_*oni的帖子

我最近遇到了一个脏的 if-else 代码，所以我寻找了一个重构选项，并找到了state-machine作为脏if-else代码的优雅替代品的推荐。但有些事情我很难理解：看起来作为客户，我有责任将机器从一种状态转移到另一种状态。现在，如果有 2 个转换选项（取决于在当前状态下完成的工作结果）我还需要使用 if-else 吗？如果是这样，该模式的主要好处是什么？从我的角度来看，机器可能会从起始状态自动进行转换

在问之前，我已经阅读了以下内容，它只会加强我的观点：

使用无状态自动推进状态机

如何封装.NET Stateless 状态机

转换到目标状态并触发转换和状态之间的状态机？

在我的示例中，我有一个MarketPriceEvent需要存储在 Redis 中的对象。在存储之前，它必须通过验证路径。验证路径状态是：

• 基本验证
• 比较
• 另一个比较
• 收藏
• 错误审计

问题是我要做出很多决定。例如：只有BasicValidation成功通过，我才想转移到Comparison. 现在，如果Comparison成功，我想移至Storing，否则移至ErrorAuditing。所以如果我们要进入代码：

 _machine.Configure(State.Validate).PermitIf(Trigger.Validated, State.Compare1, () => isValid);

        _machine.Configure(State.Compare1).OnEntry(CompareWithResource1).
            PermitIf(Trigger.Compared, State.Store, () => isValid)
            .PermitIf(Trigger.Compared, State.Compare2, () => !isValid);

在我的客户端/包装器代码中，我会写：

//Stay at Validate state
        var marketPriceProcessingMachine = new MarketPriceProcessingMachine();

        if (marketPriceProcessingMachine.Permitted(Trigger.Validated))
                       marketPriceProcessingMachine.Fire(Trigger.Validated);
        //else 
        // ...

简而言之，如果我需要使用if-else，我从这样的状态机概念中得到了什么好处？如果它是确定性的，为什么它不会自我移动到下一个状态？如果我错了，怎么了？