我一直在查看基于这个主题的一些注释,虽然我对一般的线程有所了解,但我并不确定用户级和内核级线程之间的差异.
我知道进程基本上由多个线程或单个线程组成,但是这两个先前提到的类型的线程是什么？
据我所知,内核支持的线程可以访问内核以进行系统调用和用户级线程无法使用的其他用途.
那么,用户级线程是否只是程序员创建的线程,然后利用内核支持的线程执行由于其状态而无法正常执行的操作？
很抱歉这个长标题,但我想通过谷歌搜索清楚地看到它.此外,这与此处的许多其他类似问题不同,因为它没有指定"空"标识符,而是实际存在的标识符.
当您尝试使用表视图控制器中的一个单元格导航到另一个视图(无论该视图可能是什么)时,基本上会出现问题.
大多数人在完成"待办事项列表"上的苹果教程后会遇到这个问题,并期望细胞以相同的动作运行而不管其目的如何.这个问题对于大多数人来说可能过于简单,但对于初学者来说,这很难,我花了大约3个小时.
基本上错误是:
invalid nib registered for identifier (prototypeCell) - nib must contain exactly one top level object which must be a UITableViewCell instance
'prototypeCell'可以是你的细胞被称为什么.这是在应用程序启动时立即发生的异常.
我一直在学习C++,而且我遇到过静态变量(我从C89获得了先验知识),在我正在使用的资源中,他们在类中声明了一个静态变量,例如:
class nameHere
{
public:
static int totalNum;
}
int nameHere::totalNum = 0;
int main()
{}
例如.我不明白的是,因为我已经声明静态变量是类定义中的整数,为什么我还需要将它声明为类定义之外的整数？简单地初始化就没有意义了:
nameHere::totalNum = 0;
int main()
{}
是否有特定的原因或仅仅是C++的约定？感谢您的帮助!
我一直在使用valgrind，但是由于某种原因，我在C中使用带有两个相同大小的字符串的简单字符串副本，不断遇到内存错误。
生效的代码是：
node->entry = (char*)malloc(strlen(string)*sizeof(char));
strcpy(node->entry, string);
字符串为：char * string =“ Hello There”。错误是：大小为2的无效写入
==2035== at 0xD494: memmove$VARIANT$sse42 (mc_replace_strmem.c:987)
==2035== by 0x100001793: __inline_strcpy_chk (_string.h:94)
==2035== by 0x100001699: createList (main.c:10)
==2035== by 0x100001BE6: main (main.c:132)
==2035== Address 0x10000c0fa is 10 bytes inside a block of size 11 alloc'd
==2035== at 0xB823: malloc (vg_replace_malloc.c:266)
==2035== by 0x100001635: createList (main.c:9)
==2035== by 0x100001BE6: main (main.c:132)
谢谢您的帮助！
我使用的是基本的Oracle SQL,我只是想知道它是否可以比较日期？比较一个日期,看它是否大于另一个？
例如:
date1 <SYSDATE
我刚刚阅读了一本操作系统书籍,它在逻辑地址到物理地址的转换中引用了重定位寄存器.
我明白他们是如何转变的.本质上,逻辑地址被添加到重定位寄存器以获取物理内存地址.(非常简单的版本).
但要实现这一点,如果有多个进程,则重定位寄存器必须不断变化.
例如,如果重定位寄存器是常量2000,则将始终为进程提供相同的物理内存地址.
那么如何找到重定位寄存器的值呢？它是如何改变的？
感谢您的帮助!这本书很害羞.
我释放了一个我做的指针,但Valgrind仍然报告我丢失了字节,所以我不确定如何处理它.
有问题的代码是:
listNode* temp = (listNode*)malloc(sizeof(listNode));
node = list->head;
while (node != NULL)
{
temp = node->next;
free(node->entry);
free(node);
node = temp;
}
free(temp);
使用valgrind输出:
16 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 13 of 21
==2137== at 0xB823: malloc (vg_replace_malloc.c:266)
==2137== by 0x100001B1E: freeList (main.c:110)
==2137== by 0x100001CB5: main (main.c:157)