我正在尝试设置一个应用程序,该应用程序可以在后台检查人员的位置,查看他们是否位于给定位置,如果是,则将ping发送到服务器.我们不想耗尽用户的精力,因此我们试图找出最佳解决方案.
我已经做了大量阅读,但我没有找到关于这些方法的大量信息.我会理解他们现在理解的优点和缺点
startMonitoringForSignificantChanges
描述:基于Wi-Fi和蜂窝塔的变化,系统唤醒了应用程序.
文件:
只要设备从之前的通知移动500米或更长时间,应用就会收到通知.它不应该比每五分钟更频繁地预期通知.如果设备能够从网络检索数据,则位置管理器更有可能及时发送通知.
优点:
缺点:
10分钟的开始更新或"n分钟更新":
描述:这基本上要求应用程序有更多时间,当额外时间即将到期时,它调用[self.locationManager startUpdating],抓取位置并将后台线程扩展10分钟.
优点:
缺点:
问题:这对电池有什么影响？唤醒GPS并将其关闭会对电池造成更大伤害吗？我无法想象在后台运行一个简短的位置检查会耗尽电池那么多......但话又说回来,我不知道是什么导致GPS启动并获得可用的信号.
startMonitoringForRegion(geo-fencing):
简而言之,当您进入预定义区域时,您的应用会被唤醒.这是他们的古怪,它是最新的,并且有较少的文档.我无法找到关于"系统如何监控"过境点的良好描述.据我所知,这是一些非常聪明的算法,或者他们不断地对GPS进行ping操作,这会使其效率低于其他方法.
优点:
缺点:
我想我的问题归结为startMonitoringForRegion:与电池寿命,一致性和精确度相比,在后台测试用户位置的其他方法.有没有人彻底测试过这个？或者在他们的应用程序中使用它并获得至少一些反馈？可能,就我的目的而言,权衡是在地理围栏和10分钟更新方法之间.(同样考虑到Apple公开谈论的iOS7会有一些后台任务......这会改变这两种方法之间权衡的微积分吗？)有没有人知道这两者的比较方式？
非常感谢!期待看到我们是否可以深入了解如何比较这些方法.
我一直在收到错误
uninitialized constant User::Relationships
在完成rails教程的第11章时.
当我在浏览器中登录时尝试访问主页时出现完整错误.
Extracted source (around line #11):
8: </a>
9: <a href="<%= followers_user_path(@user) %>">
10: <strong id="followers" class="stat">
11: <%= @user.followers.count %>
12: </strong>
13: followers
14: </a>
我已多次浏览本章并检查每行代码,但有时候你的眼睛会欺骗你,所以这里是代码的其余部分
users.rb的
class User < ActiveRecord::Base
attr_accessible :email, :name, :password, :password_confirmation
has_secure_password
has_many :microposts, dependent: :destroy
has_many :relationships, foreign_key: "follower_id", dependent: :destroy
has_many :followed_users, through: :relationships, source: :followed
has_many :reverse_relationships, foreign_key: "followed_id",
class_name: "Relationships",
dependent: :destroy
has_many :followers, through: :reverse_relationships, source: :follower
before_save { |user| user.email = email.downcase} …在Facebook iOS SDK中,使用以下处理程序返回请求:
^(FBRequestConnection *connection,
NSDictionary<FBGraphUser> *user,
NSError *error) { }
然后可以使用这些调用来访问用户变量......
self.userNameLabel.text = user.name;
self.userProfileImage.profileID = user.id;
这种语法有点类似于id <protocolDelegate> object公共属性声明的语法语法,除了NSDictionary是明确的id对象,并且该字典符合协议？但点语法来自何处以及如何声明任意NSFoundation对象与协议相对应而没有对对象本身进行子类化并使其符合？
我做了一些关于点符号和NSDictionary的额外研究,看起来如果没有在NSDictionary中添加类别,就不可能在字典上使用点符号.但是,我没有在Apple文档中看到任何<>语法的引用,表明NSDictionary的这个特定实例符合该表示法.
关于这种包装的工作方式,Facebook文档有点稀疏:
FBGraphUser协议表示Facebook用户对象最常用的属性.它可用于访问已使用FBGraphObject外观包装的NSDictionary对象.
如果跟随这个引导到FBGraphObject文档,那么有一些方法返回符合这个"外观......"的字典,但没有关于如何包装字典的进一步解释.
所以我想我的问题有几点:
任何解释或见解将非常感谢!