我对typedef/enum感到有点困惑,直到我意识到我不需要命名emun.当与typedef一起使用时,这两者之间是否有任何差异/好处,对我来说第二个似乎更容易理解.
第一个例子:
typedef enum enumMenuItems {
none,
add,
save,
load,
list,
remove
} menuItems;
menuItems optionSelect = none;
第二个例子:
typedef enum {
Earth = 1,
Mars,
Saturn,
Neptune,
Jupiter
} planets;
planets closest = Mars;
.
typedef enum enumMenuItems {
none,
add,
save,
load,
list,
remove
} menuItems;
所以上面主要定义了两种类型,一种是enumMenuItems枚举,另一种是enumMenuItems的typedef,叫做menuItems.
menuItems optionSelect = save;
enum enumMenuItems optionSelect = save;
上面两个声明基本相同,一个使用typedef,另一个使用enum.因此,如果您使用typedef,则可以保留未命名的枚举,因为可以通过typedef menuItem访问该类型.
加里
我试图制作一个包含5个实例变量的行星对象的mutableCopy(其中一个是字符串文字的NSMutableArray.我的问题是我不确定如何将newPlanet>数据设置为self> data的副本,是有道理？
-(id) mutableCopyWithZone: (NSZone *) zone {
Planet *newPlanet = [[Planet allocWithZone:zone] init];
NSLog(@"_mutableCopy: %@", [newPlanet self]);
[newPlanet setName:name];
[newPlanet setType:type];
[newPlanet setMass:mass];
[newPlanet setIndex:index];
// NSMutableArray *data; HOW TO: newPlanet>data = self>data?
return(newPlanet);
}
基于Chuck&bbum的评论,我更新了我的方法,并添加了以下内容......
@property(retain) NSMutableArray *data;
@synthesize data;
.
-(id) mutableCopyWithZone: (NSZone *) zone {
Planet *newPlanet = [[Planet allocWithZone:zone] init];
NSLog(@"_mutableCopy: %@", [newPlanet self]);
[newPlanet setName:name];
[newPlanet setType:type];
[newPlanet setMass:mass];
[newPlanet setIndex:index];
NSMutableArray *copiedArray = [[self data] mutableCopyWithZone:zone];
[newPlanet setData: copiedArray];
[copiedArray release];
return(newPlanet); …一般来说goto很糟糕(我们都知道为什么)在不必复制代码的情况下,对错误实现简单清理(如下例所示)的更好方法.在我看来,下面的代码很好,我只是好奇别人会做什么:
int main (int argc, const char * argv[]) {
NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]
int returnCode = 0;
// ... Other code
// WRITE: To file
if([dataStore writeToFile:savePathData atomically:YES] == NO) {
NSLog(@"writeToFile ... Error");
returnCode = 1;
goto cleanUpCode;
}
// ... Other code
// Clean up
cleanUpCode:
[archiver release];
[newPlanet release];
[pool drain];
return(returnCode);
}
总的来说,我同意@try,@ catch,@ finally不仅仅是肯定的方式,但我确实有两个小问题.
(1)三个@try,@ catch,@ finally块必须全部在一起,你没有灵活性在@catch和@finally之间放置你可能想要绕过的代码.
(2)Apple的Obj-C 2.0文档声明如下:"重要:在Objective-C中,异常是资源密集型的.您不应该使用异常来进行一般的流量控制,或者只是表示错误(例如文件不是无障碍)".
很多人
加里
我会说这几乎是一个样式/可读性的东西,虽然我确实看到几乎所有的objective-c/cocoa按照"METHOD_002"格式化.我只是好奇如果"METHOD_001"被认为是坏的风格,将所有声明放在方法的顶部是有好处的,但是如果你没有声明使用它们的对象,那么在可读性方面又有缺点吗？
METHOD_001
-(IBAction)dateButtonPressed {
NSDate *dateSelected;
NSString *dateString;
NSArray *dateItems;
NSString *alertMessage;
UIAlertView *alert;
dateSelected = [datePicker date];
dateString = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@", dateSelected];
dateItems = [dateString componentsSeparatedByString:@" "];
alertMessage = [[NSString alloc] initWithFormat:@"Date: %@ Time: %@", [dateItems objectAtIndex:0], [dateItems objectAtIndex:1]];
alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"You Selected"
message:alertMessage
delegate:nil
cancelButtonTitle:@"OK"
otherButtonTitles:nil];
[alert show];
[alert release];
[alertMessage release];
[dateString release];
}
METHOD_002
-(IBAction)dateButtonPressed {
NSDate *dateSelected = [datePicker date];
NSString *dateString = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@", dateSelected];
NSArray *dateItems = [dateString componentsSeparatedByString:@" …一个快速的问题,在viewDidUnload之后还会调用dealloc吗？关于pickerData的问题,我的理解是在调用dealloc时会释放变量.我的理由是我在一本书中注意到作者在viewDidUnload中将pickerData设置为nil.这是无害的矫枉过正,甚至可能是好的做法,还是没有一种情况下没有另一种就不会被召唤.
接口:
@interface SingleViewController : UIViewController {
NSArray *pickerData;
}
@property(nonatomic, retain) NSArray *pickerData;
@end
IMPLMENTATION:
-(void)viewDidUnload {
[self setSinglePicker:nil];
[self setPickerData:nil];
[super viewDidUnload];
}
-(void)dealloc {
NSLog(@"Here");
[singlePicker release];
[pickerData release];
[super dealloc];
}
@end
加里
如果可能的话,有两个快速的问题,这就是我应该如何处理两个NSNumber对象,进行计算并最终得到一个同样是NSNumber的结果？
NSNumber *flux = [[NSNumber alloc] initWithDouble:100.0];
NSNumber *mass = [[NSNumber alloc] initWithDouble:3];
double intermediate = [flux doubleValue] / [mass doubleValue];
NSLog(@"INTER : %.20f", intermediate);
NSNumber *result = [[NSNumber alloc] initWithDouble:intermediate];
NSLog(@"RESULT: %@", result);
...
...
[flux release];
[mass release];
[result release];
另外从NSLog查看控制台的结果,是否有任何精度损失？我会假设没有,我看到的只是显示精度,但只是好奇吗？
INTER : 33.33333333333333570181
RESULT: 33.33333333333334
加里
TurbineXMLParser.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface TurbineXMLParser : NSObject <NSXMLParserDelegate> {
...
TurbineXMLParser.m
#import "TurbineXMLParser.h"
我刚刚在当前项目中添加了一个新类,我之前在单个文件中进行了测试.当我尝试构建项目时,我收到错误:错误:找不到'NSXMLParserDelegate'的协议声明
我做了一些搜索并尝试添加以下内容......
TurbineXMLParser.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@protocol NSXMLParserDelegate;
@interface TurbineXMLParser : NSObject <NSXMLParserDelegate> {
...
但仍然收到警告:警告:未找到协议'NSXMLParserDelegate'的定义
任何帮助将非常感激
.
.
.
<NSXMLParserDelegate>从@interface 删除确实有效,但我很好奇为什么,我混淆和混乱？我的印象是委托对象必须采用NSXMLParserDelegate协议,即<NSXMLParserDelegate>在超类之后添加.
我有两个实例,其工作方式不同,第一个是单个命令行文件中的项目,如果我不添加,<NSXMLParserDelegate>则警告:
class 'TestXMLParser' does not implement the 'NSXMLParserDelegate' protocol
第二个实例是我在设置多个*.h和*.m文件(其中一个类是MyXMLParser.h,MyXMLParser.m)时,我尝试构建项目时<NSXMLParserDelegate>遇到此错误:
error: cannot find protocol declaration for 'NSXMLParserDelegate'
删除<NSXMLParserDelegate>,一切正常,没有错误,没有警告......
加里
我正在向NSMutableArray添加对象(在本例中为NSNumbers),我想检查在添加之前检查数组中重复项的最佳方法.(即)
Number to add
if (NSMutableArray does not contain Number) {
add Number
}
编辑:
非常感谢,我今天早上在NSArray运气好,但完全错过了"containsObject".那本来可以做得很好,但看过NSMutableSet远远超过我想要的东西.最后一个问题,如果我可以:
while([mySet count] < 5) {
NSNumber *numberToAdd = [NSNumber numberWithInt:random() %10];
[mySet addObject:numberToAdd];
}
我不认为这实际上很重要,但最好检查一下"containsObject"是否只是扔掉副本并继续进行.
while([mySet count] < 5) {
NSNumber *numberToAdd = [NSNumber numberWithInt:random() %10];
if(!mySet containsObject:numberToAdd) [mySet addObject:numberToAdd];
}
再次非常感谢,这真的很酷,并将节省我一大堆时间.
加里
我只是想把数字顺序排序NSArray,NSNumbers但我不太确定最好的方法.根据我的想法001和002是相当可比的,所以我怀疑要么会这样做.对于003我不确定NSMutableArray当方法预期NSArray是否良好实践时返回,它可以工作,但感觉很尴尬.
-(NSArray *)testMethod:(NSArray *)arrayNumbers {
// 001
NSMutableArray *sortedArray = [NSMutableArray arrayWithArray:arrayNumbers];
[sortedArray sortUsingSelector:@selector(compare:)];
arrayNumbers = [NSArray arrayWithArray:sortedArray];
return(arrayNumbers);
}
.
-(NSArray *)testMethod:(NSArray *)arrayNumbers {
// 002
NSMutableArray *sortedArray = [NSMutableArray arrayWithArray:arrayNumbers];
[sortedArray sortUsingSelector:@selector(compare:)];
arrayNumbers = [[sortedArray copy] autorelease];
return(arrayNumbers);
}
.
-(NSArray *)testMethod:(NSArray *)arrayNumbers {
// 003
NSMutableArray *sortedArray = [NSMutableArray arrayWithArray:arrayNumbers];
[sortedArray sortUsingSelector:@selector(compare:)];
return(sortedArray);
}