因此,Haskell seq函数强制评估它的第一个参数并返回第三个参数.因此它是一个中缀运算符.如果要强制评估表达式,直观地说这样的特征将是一元运算符.所以,而不是
seq :: a -> b -> b
这将是
seq :: a -> a
因此,如果您想要的值是a,为什么返回b以及如何构造返回b.显然,我不是在考虑Haskell.:)
尽管该V实例已被拥有，但以下代码仍会产生以下生命周期错误。
use std::collections::hash_map::HashMap;
use std::cmp::Eq;
use std::hash::Hash;
trait Set<V> {
fn set(&mut self, value: V) -> Option<V>;
}
impl<'a, K: Eq + Hash + From<&'a V>, V: 'a> Set<V> for HashMap<K, V> {
fn set(&mut self, v: V) -> Option<V> {
let k = K::from(&v);
self.insert(k, v)
}
}
由此产生的错误...
|
9 | impl<'a, K: Eq + Hash + From<&'a V>, V: 'a> Set<V> for HashMap<K, V> {
| -- lifetime `'a` defined here
10 | fn set(&mut …目前我们这样做......
let parseDate defaultVal text =
match DateTime.TryParse s with
| true, d -> d
| _ -> defaultVal
是否有可能做到这一点...
let d : DateTime = tryParse DateTime.MinValue "2015.05.01"
Attempts to pass an Action to F# code is producing the following syntax error in .net 4.6.1, VS2015...
Error CS1503 Argument 1:
cannot convert from 'System.Action<string>' to
'Microsoft.FSharp.Core.FSharpFunc<string, Microsoft.FSharp.Core.Unit>'
The attempts are as follows...
using Microsoft.FSharp.Core;
....
Action<string> logger = Console.WriteLine;
App.perform(new Action<string>(Console.WriteLine), args);
App.perform(logger, args);
App.perform(new Action<string>(msg => Console.WriteLine(msg)), args);
App.perform((new Action<string>(msg => Console.WriteLine(msg))), args);
App.perform((new Func<string,Unit>(msg => Console.WriteLine(msg))), args);
App.perform(new Func<string,Unit>(Console.WriteLine), args);
What is the proper way to pass System.Console.WriteLine from C# to F#?
Elm似乎不支持HTML文档的头节点<head>..</head>.
问题是为什么不支持具有合适功能的完整HTML文档.似乎这样的包含将允许方便地使用诸如样式表之类的外部资源.
除此之外DOCTYPE,HTML标签是统一的,tagName attrList elmList.也许可以编造一组appendAttr和appendElm功能,以便灵活地指定更全面的VirtualDom.
我错过了什么吗？
是否可以从TortoiseHg Workbench查看Mercurial提交消息的全文.
目前,只有在Changeset扩展中公开的描述列和代码段似乎显示提交文本.甚至他们似乎只显示消息的摘要部分.
作为函数式编程的新手,我仍然不熟悉所有标准运算符.事实上,他们的定义在许多语言中都是任意的,并且这些定义在附近的源代码中是不可用的,如果有的话,使得阅读功能代码不必要地具有挑战性.
目前,我不知道WebSharper.UI.Next文档中<*>出现了什么.
如果有一个地方列出了各种功能语言的各种运营商的所有传统定义,那将是一件好事.
在stackage.org，下面的循环声明存在liftA2和<*>对Applicative类型类。
(<*>) = liftA2 id
liftA2 f x y = f <$> x <*> y
是可用于现场liftA2或<*>现场的非循环声明。这种完全循环的引用是一种疏忽吗？
更新：
hoogle文档中似乎缺少以下（必要的）澄清声明：
<*> :: Functor F => F (a -> b) -> F a -> F b
并暗示（由于循环声明）
liftA2 :: Functor F => (a -> b -> c) -> F a -> F b -> F c
有没有一种简单的方法可以将一行文本拆分为一系列较短的行，给定一些最大上限而不拆分单词，除非单词本身长于该上限？
f# ×4
.net ×2
haskell ×2
applicative ×1
c# ×1
constraints ×1
dom ×1
elm ×1
functor ×1
hoogle ×1
html ×1
inline ×1
lifetime ×1
mercurial ×1
operators ×1
regex ×1
rust ×1
stackage ×1
strictness ×1
tortoisehg ×1