小编nDi*_*Dim的帖子

我对Rubberduck 的一个非常限制因素是，仅仅在安装了Rubberduck 的开发PC 上打开VBA 项目就会对其进行修改。即使我没有故意更改任何内容而只是查看它，某些内容也会发生变化，因为 VB 编辑器会询问我是否要将更改保存到它打开的每个项目中。

将此与使用纯文本文件作为源代码的“正常”编程语言进行比较。例如，如果我从某人那里收到一个 .py python 脚本，对其进行编辑以添加一个功能并将其发回，他们永远不会知道，如果我使用记事本、vscode、vim 或其他任何东西来编辑它，对他们来说也没有什么关系

如果我对 VBA 项目做了同样的事情，并且安装了 ruby​​duck，它会以某种方式更改文件，甚至是我不应该接触的部分代码，这正是我想要避免的。如果可能的话，我想让自己使用Rubberduck 变得不再重要。

我想要实现的是：

• 我收到一个包含 VBA 项目的二进制文件，我的任务是添加一个函数
• 我编辑它以添加我的功能，但我保留了许多现有模块和其他代码不变
• 也许我自己使用rubberduck功能只是为了让编码更容易，也许我这边有一些测试
• 我以某种方式“清理”了 VBA 项目，使其免受 Rubberduck 可能已进行或需要进行的任何其他修改的影响
• 我将文件发回给他们，他们不可能知道我在计算机中使用了 Rubberduck，而且除了我编写的新函数之外，VBA 项目中的任何其他内容都没有受到影响

关键要求是：

• 他们发送二进制文件（例如 .xlsxm）并需要接收返回的相同内容（.xlsxm，但我在某个模块中添加了一个函数）。例如，我无法仅将文本文件中的 VB 源代码发回给他们
• 我不能碰任何我不该碰的东西
• 接收者是另一位开发人员，因此 VBA 项目源代码对他们来说很重要，而不是最终用户看不到它
• 不寻找任何特定于应用程序的内容，excel 文件只是一个示例

我唯一想到的是将文本复制到另一个项目的各种形式（直接，或导出到文本文件，然后导入或类似），但这听起来有问题：

• 涉及手动步骤并且容易出错。可能会带来比我一开始想要解决的问题更多的问题
• 我不知道 Rubberduck 对整个项目产生的所有影响和变化。也许甚至有一些不仅仅涉及“文本”源代码本身？我如何确定文件 100% 干净？

我确实看到了这个问题，但它涉及专门排除测试模块的代码。就我而言，我想知道是否有一种正确、干净的方法来完全避免 Rubberduck 的所有副作用，而不仅仅是不包含某个模块或代码段。