小编Dav*_*ave的帖子

一施瓦茨计数器是为了保证在使用前一个全局对象初始化.

请考虑使用下面显示的Schwartz计数器.

文件Foo.h:

class Foo
{
   Foo::Foo();
};

文件Foo.cpp:

#include "Foo.h"

// Assume including Mystream.h provides access to myStream and that
// it causes creation of a file-static object that initializes
// myStream (aka a Schwartz counter).
#include "MyStream.h"

Foo::Foo()
{
   myStream << "Hello world\n";
}

如果在main()启动后运行Foo :: Foo(),则保证myStream的使用是安全的(即myStream将在使用前初始化),因为注释中提到了文件静态初始化对象.

但是,假设在main()启动之前创建了Foo实例,如果它是全局的则会发生.这显示在这里:

File Global.cpp:

#include "Foo.h"

Foo foo;

请注意,Global.cpp不会像Foo.cpp那样获得文件静态初始化对象.在这种情况下,Schwartz计数器如何确保在foo之前初始化MyStream初始化程序(以及MyStream对象本身)？或者Schwartz计数器在这种情况下会失败吗？

我在Windows XP Pro版本2002 SP 3下运行带有.NET 3.5 SP 1的Visual Studio 2008版本9.0.30729.1 SP,带有Intel Core 2 Duo E8400 3 GHz处理器.

我正在开发一个使用Microsoft Patterns&Practices组的复合应用程序库(CAL)的C#WPF应用程序.

我在XAML中收到以下compliation错误:

"MC1000:此实现不是Windows平台FIPS验证的加密算法的一部分."

我找到了一个修补程序,应该在Microsoft知识库aritcle 935434中修复此问题.但是,此修补程序的安装程序报告以下错误:

"Windows Installer服务无法安装升级修补程序,因为要升级的程序可能会丢失,或者升级修补程序可能会更新程序的其他版本.请验证您的计算机上是否存在要升级的程序,并且您有正确的升级补丁."

此修补程序的页面列出了.NET 3.0作为先决条件.虽然我正在使用.Net 3.5,但我的机器也安装了.NET 3.0.因此,我希望安装此修补程序.我希望即使这个修补程序是针对.NET 3.0的,它仍然可以解决我的问题.

无论如何,我无法安装此修补程序.有没有人有任何关于我如何能够通过"这个实现不是...的一部分"的编译错误的替代建议？

谢谢,戴夫

我在VS 2008下使用Winsock.

我有一个专门通过阻塞调用accept()接受传入TCP连接请求的线程.当我的应用程序关闭时,我需要以某种方式取消阻止此线程,以便它可以执行其关闭工作并退出.有没有办法可以解锁accept()？

我将发布另一个问题,以防无法解锁accept().那个问题是:如果我对在accept()上被阻塞的线程进行硬杀死,那么会发生什么不好的事情(操作系统数据结构的损坏等)？

谢谢,戴夫

我试图使用RawCap来嗅探Windows localhost.然而,与其这样做的计费能力相反,它不起作用.我开始如下:

rawcap 127.0.0.1 echo.pcap

然后我运行了一个我写的回声TCP客户端/服务器测试应用程序.我使用客户端通过127.0.0.1发送一些数据,它确实打印在服务器上并发送回客户端,在那里也打印出来.但是,数据包捕获文件是空的.

我在Windows XP,SP3下运行.

是否有人知道我需要采取任何其他步骤才能使其工作？

在2011年7月20日添加的其他信息:我联系了生产RawCap的公司,他们建议确保我有管理员权限,我尝试嗅探ping 127.0.0.1,并尝试启用telnet并嗅探telnet 127.0.0.1 .我确实有管理员权限,RawCap看到ping数据包,但它没有看到telnet数据包.我也试过在另一台机器上嗅探127.0.0.1,我也在那里失败了.

最好,戴夫

我正在使用Windows XP/Visual C++ 2008.

我遇到了一个C++静态初始化顺序问题,我已经用众所周知的"首次使用的构造"成语解决了这个问题:

Foo foo; // Forget this

Foo &foo() // Do this instead
{
   // Use ptr, not reference, to avoid destruction order problems
   static Foo *ptr = new Foo();
   return *ptr;
}

但是,我一直在搜索,看起来Windows(我的平台)并不保证本地静态的线程安全,尽管它确实为全局静态提供了保证.

所以,如果我使我的对象全局化,我得到线程安全但我有初始化顺序问题.如果我使用"首次使用时构造",我会避免初始化顺序问题,但我会遇到竞争条件.我怎样才能同时解决这两个问题？

我想确保对象的析构函数不会运行.有没有办法做到这一点,除了把对象放在堆上而不是调用delete？

我正在使用Winsock编写TCP服务器应用程序.我的服务器将运行的机器和运行客户端的机器都有2个NIC.涉及的IP地址是:

• 服务器NIC 1:192.168.132.14 < - 这是我要绑定的那个
• 服务器NIC 2:192.168.132.15
• 客户端NIC 1:192.168.132.16
• 客户端NIC 2:192.168.132.17

问题1:在我的服务器应用程序中,如果在绑定我的侦听套接字时使用INADDR_ANY,我将使用哪两个IP地址？我是否正确地假设没有说明,我应该使用inet_addr("192.168.132.14")代替INADDR_ANY？

问题2:客户端如何控制连接到我时使用的IP地址？他会在调用connect()之前调用bind()吗？我是否有责任将他视为从任何一个地址连接(不知道哪一个),如果他不这样做？

main()在下面的 C++ 代码中，在执行第一行之前发生分段错误。
即使在输入之前没有要构造的对象，也会发生这种情况main()，并且如果我删除 .txt 文件第二行的（大）变量定义，则不会发生这种情况main()。

我假设分段错误是由于定义的变量的大小而发生的。我的问题是为什么会在执行前一行之前发生这种情况？

#include <array>
#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

namespace {
using indexes_t = vector<unsigned int>;
using my_uint_t = unsigned long long int;

constexpr my_uint_t ITEMS{ 52 };
constexpr my_uint_t CHOICES{ 5 };
static_assert(CHOICES <= ITEMS, "CHOICES must be <= ITEMS");

constexpr my_uint_t combinations(const my_uint_t n, my_uint_t r)
{
    if (r > n - r)
        r = n - …