小编jtt*_*tth的帖子

为什么这些 GLMM 如此不同？

两者都是用 lme4 制作的，都使用相同的数据，但一个是根据成功和试验 (m1bin) 构建的，而一个只使用原始精度数据 (m1)。我是否完全错误地认为 lme4 一直从原始数据中计算出二项式结构？（BRMS 做得很好。）现在，我很害怕我的一些分析会发生变化。

d:
                                                                             uniqueid        dim incorrectlabel accuracy
1 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8 incidental       marginal        0
2 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8 incidental        extreme        1
3 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8   relevant       marginal        1
4 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8 incidental       marginal        1
5 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8   relevant       marginal        0
6 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8 incidental       marginal        0

dbin:
                                                                             uniqueid        dim incorrectlabel right count
                                                                                 <fctr>     <fctr>         <fctr> <int> <int>
1 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8 incidental        extreme     3     3
2 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8 incidental       marginal     1     5
3 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8   relevant        extreme     3     4
4 A10LVHTF26QHQC:3X4MXAO0BGONT6U9HL2TG8P9YNBRW8   relevant       marginal …