小编jsi*_*ira的帖子

从Maven发布出来的进程:执行插件忽略用户的settings.xml?

根据文档,Maven版本:执行目标检查项目,然后分叉一个新的Maven实例来构建它.由于某种原因,forked实例似乎忽略了用户settings.xml,这导致我的情况出错,因为该文件具有用于在父pom中组成存储库URL的属性的定义.

  • 用户的settings.xml
    "nexus"配置文件中始终处于活动状态的属性的定义.

    <profiles>
      <profile>
        <id>nexus</id>
        <properties>
          <dist.url>http://host.com/nexus/content/repositories</dist.url>
        </properties>
      </profile>
    </profiles>
    
    <activeProfiles>
      <activeProfile>nexus</activeProfile>
    </activeProfiles>
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  • Parent的pom.xml
    使用定义的属性来组成存储库的URL.

    <distributionManagement>
      <repository>
        <id>nexus</id>
        <url>${dist.url}/releases</url>
      </repository>
    </distributionManagement>
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  • 执行命令:

    mvn release:perform
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  • 输出(表示已成功检出,构建,测试和打包项目):

    [INFO] Uploading: ${dist.url}/releases/com/acme/access/my-project/1.0/my-project-1.0.jar
    [INFO] [INFO] ------------------------------------------------------------------------
    [INFO] [INFO] BUILD FAILURE
    [INFO] [INFO] ------------------------------------------------------------------------
    [INFO] [INFO] Total time: 3.659s
    [INFO] [INFO] Finished at: Wed Aug 01 14:40:23 EDT 2012
    [INFO] [INFO] Final Memory: 21M/307M
    [INFO] [INFO] ------------------------------------------------------------------------
    [INFO] [WARNING] The requested profile "nexus" could not be activated because it …
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

maven maven-release-plugin

7
推荐指数
1
解决办法
3747
查看次数

为什么在迭代之间休眠导致循环中的操作比不休眠的情况花费更长的时间

附加程序(参见最后)在执行时产生以下输出:

..........
with sleep time of 0ms
  times= [1, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 1, 0]
  average= 0.7
..........
with sleep time of 2000ms
  times= [2, 2, 2, 2, 2, 1, 2, 2, 2, 2]
  average= 1.9
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在这两种情况下,执行完全相同的代码,该代码将重复地从在程序开始时实例化的Random对象获取下一个值.首先执行的预热方法应该在实际测试开始之前触发任何类型的JIT otimization.

任何人都可以解释这种差异的原因吗?到目前为止,我每次都能在我的机器上重复这个结果,这是在带有java 7的多核Windows系统上执行的.

一个有趣的事情是,如果执行测试的顺序是相反的,也就是说,如果我们在没有延迟的循环之前运行具有延迟的循环,那么时序更相似(没有延迟循环实际上需要更长的时间) ):

..........
with sleep time of 2000ms
  times= [2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2]
  average= 2.0
..........
with sleep time of 0ms
  times= [2, 3, 3, 2, 3, 3, 2, 3, 2, …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

java

7
推荐指数
1
解决办法
535
查看次数

标签 统计

java ×1

maven ×1

maven-release-plugin ×1