小编xan*_*xan的帖子

好吧,我正在研究别人的代码.他们做了很多这样的事情:

char description[256];
description[0]=0;

我知道这会在字符数组的第一个位置放置\ 0.但这甚至是一种擦除字符串的安全方法吗？

视觉工作室也会报告内存泄漏,我几乎把这个完成与使用的字符串联系起来.

PS.是的我知道std :: string,是的,我使用它.这不是我的代码.

在对自己进行实验之后,我确信java代码的阻塞在防止反向代码工程方面并不安全.所以,我转而使用Launch4J将我的一个核心jar文件捆绑到一个EXE文件中.jar文件也包含主要的入口方法.这是否会再次保护代码逆向工程？

我在我正在编写的代码中发现了这一点,并认为这是我遇到的一些问题的原因.

在某处的标题中:

enum SpecificIndexes{
    //snip
    INVALID_INDEX = -1
};

然后 - 初始化:

nextIndex = INVALID_INDEX;

并使用

if(nextIndex != INVALID_INDEX)
{
    //do stuff
}

调试代码时,nextIndex中的值并没有完全显示(它们非常大),我发现它已声明:

unsigned int nextIndex;

因此,对INVALID_INDEX的初始设置是使unsigned int下溢并将其设置为一个巨大的数字.我认为这是导致问题的原因,但是仔细观察,测试

if(nextIndex != INVALID_INDEX)

行为正确,即,当nextIndex是"大+值"时,它从未执行if的主体.

它是否正确？这是怎么回事？枚举值是否被隐含地转换为与变量相同类型的unsigned int,因此以相同的方式包装？

干杯,

XAN

我在这里遇到的以下代码中几乎没有问题:

// RawDataToPrinter - sends binary data directly to a printer 
//  
// szPrinterName: NULL-terminated string specifying printer name 
// lpData:        Pointer to raw data bytes 
// dwCount        Length of lpData in bytes 
//  
// Returns: TRUE for success, FALSE for failure. 
//  
BOOL RawDataToPrinter(LPTSTR szPrinterName, LPBYTE lpData, DWORD dwCount)
{
    BOOL     bStatus = FALSE;
    HANDLE     hPrinter = NULL;
    DOC_INFO_1 DocInfo;
    DWORD      dwJob = 0L;
    DWORD      dwBytesWritten = 0L;

    // Open a handle to the printer. 
    bStatus = …

任何人都可以让我知道他们用来获取IP的逻辑吗？