小编Jon*_*ney的帖子

这样安全吗？我在实际实现中没有使用任何虚函数,但我很想相信即使我是,它仍然是安全的.

class Foo
{
    Foo()
    {
        // initialize things
    }

    Foo( int )
    {
         new ( this ) Foo();
    }
}

我想在Javascript中这样做:

function Z( f )
{
  f();
}

function A()
{
  this.b = function()
  {
    Z( function () { this.c() } );
  }

  this.c = function()
  {
    alert('hello world!');
  }
}

var foo = new A();
foo.b();

它可以这样完成:

function Z( f )
{
  f();
}

function A()
{
  var self = this;
  this.b = function()
  {
    Z( function () { self.c() } );
  }

  this.c = function()
  {
    alert('hello world!');
  }
}

var foo = new A();
foo.b();

有没有更好的办法？

我有一个大型项目,其中包含多种语言的组件,每个组件都依赖于一些相同的枚举值.您提出了哪些解决方案来统一多种语言的枚举？我能想到一些,但我正在寻找最好的解决方案.

(在我的实现中,我使用的是Php,Java,Javascript和SQL.)

此代码在CodeGear 2009和Visual Studio 2010中编译,但不在gcc中编译.为什么？

class Foo
{
public:
    operator int() const;

    template <typename T> T get() const { return this->operator T(); }
};

Foo::operator int() const
{
    return 5;
}

错误消息是:

test.cpp:在成员函数`T Foo :: get()const':
test.cpp:6:错误:'const class Foo'没有名为'operator T'的成员

当元素浮动时,不同的显示属性如何影响布局？或者,这些类之间有什么区别(如果有的话):

div.foo {
    display: block;
    float: left;
}

div.foo2 {
    display: inline;
    float: left;
}

div.foo3 {
    display: inline-block;
    float: left;
}

编辑:

如果根据规范没有差异,那么某些过时版本的浏览器(ahem,IE)会以不同的方式呈现它们吗？