小编Mik*_*son的帖子

这是我的服务器的样子：

-WorkerThread(s):

• 调用 epoll_wait，接受连接，设置 fd 非阻塞（EPOLLIN | EPOLLOUT | EPOLLET | EPOLLRDHUP）
• 在 EPOLLIN 事件上调用 recv 直到 EAGAIN 并将所有数据推送到全局 RecvBuffer(pthread_mutex synced)
• 在 EPOLLOUT 事件上：访问全局 SendBuffer，如果当前准备好的 fd 有数据要发送，则执行（在 while 循环中，直到 EAGAIN 或直到所有数据发送；当整个数据包发送时，从 SendBuffer 中弹出）

-IOThread(s)

• 从全局 RecvBuffer 获取数据，处理它们
• 通过首先尝试立即调用 send 来发送响应。如果未发送所有数据，则将其余数据推送到全局 SendBuffer 以从 WorkerThread 发送）

问题是，该服务器不会发送所有排队的数据（它们留在 SendBuffer 中），并且“未发送”数据的数量随着客户端数量的增加而增长。为了测试我只使用 1 个工作线程和 1 个 iothread，但如果我使用更多似乎没有任何区别。访问全局缓冲区受 pthread_mutex 保护。此外，我的响应数据大小为 130k 字节（它至少需要 3 次发送调用才能发送此数据量）。另一方面是使用阻塞套接字的 Windows 客户端。

非常感谢！兆焦

编辑：

是的，默认情况下我正在等待 EPOLLOUT 事件，即使我没有什么可发送的。为了实现简单性和手册页指南，我是这样做的。另外，我对它的理解是这样的：

即使我当时“错过”了 EPOLLOUT 事件，我也不想发送任何内容，这也没有问题，因为当我想发送数据时，我会调用 send 直到 EAGAIN 和 EPOLLOUT 应该在将来触发（并且大部分时间）

现在我修改了代码以在 IN/OUT 事件之间切换：

在接受：

event.events = …