在bash中,我们可以使用&&运算符来执行两个命令.例如:
./foo && ./bar
将首先执行foo,并且只有当foo"成功"时,它才会执行bar.但是,当您认为C程序按惯例返回0或exit(0)成功完成时,这似乎是违反直觉的,这与&&操作员的行为背道而驰.(因为在大多数语言中,0被认为是'假的',因此会阻止第二个语句执行.)我错过了什么？
当我做的事情:
./foo -uxw --bar something
shell是自动解析这些命令,还是每个程序都必须自己进行解析？
在C中,有时我的输出将不会打印到终端,直到我打印换行符\n.例如:
int main()
{
printf("Hello, World");
printf("\n");
return 0;
}
Hello World将不会打印到下一个printf (我知道这是通过在gdb中设置断点).有人可以解释为什么会发生这种情况以及如何解决这个问题？
谢谢!
我知道有时当我跑步时git push,我得到这个错误:
error: failed to push some refs
To prevent you from losing history, non-fast-forward updates were rejected
有人能举例说明如果推送非快进更新,历史会丢失的情况吗？根据我的理解,当我这样做时git push,git会简单地将我的提交推送到远程存储库而不删除任何现有的提交,那么它将如何丢失历史记录？
谢谢!
我正在参加Udacity课程并在其中一个讲座(https://www.youtube.com/watch?v=gPQ-g8xkIAQ&feature=player_embedded)中,教授给出的功能high_common_bits(从讲座中逐字逐句)看起来像这是伪代码:
function high_common_bits(a,b):
return:
- high order bits that a+b in common
- highest differing bit set
- all remaining bits clear
举个例子:
a = 10101
b = 10011
high_common_bits(a,b) => 10100
然后他说这个函数用于高度优化的尝试实现.有谁碰巧知道他指的是哪个确切的实现？