我有一个需要在VB.net中最大化的表单.我不希望用户能够改变其大小或移动它.我怎样才能做到这一点?
元素是:
span {
position:absolute;
float:left;
height:80px;
width:150px;
top:210px;
left:320px;
background-color:yellow;
display:none; //No display
border: 3px solid #111;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我使用此代码删除显示,使其可见,
$( "跨度")removeAttr( "显示器").
但它不起作用.我使用的方法有效还是有其他方法来获得结果?
是否有一种廉价的方式来监视日志文件tail -f log.txt
,如果[error]
出现类似的东西,执行一个命令?
谢谢.
我想在运行时按下按钮时向我的JFrame添加一些新组件.这工作到目前为止,但我必须手动调整窗口大小以查看新组件.
是否有可以触发的动作或调用刷新窗口的方法?任何帮助赞赏.提前致谢.
说我已设置此标头mywebsite.com
:
Content-Security-Policy: script-src self https://*.example.com
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我知道这将允许https://foo.example.com
和https://bar.example.com
,但它可以让https://example.com
一个人吗?
看看规格 ....
诸如example.com之类的主机(与主机上的任何资源匹配,无论方案如何)或*.example.com(与主机或其任何子域(及其任何子域的子域等)上的任何资源匹配,等等))
......似乎它应该允许平原https://example.com
.然而,我发现几个不同的网站(网站1,站点2,站点3,站点4)是所有说,https://example.com
不包括在内.这是什么?
我有兴趣编写连接到Intranet或外联网的应用程序.换句话说,我想为我的客户制作私有应用程序,但我不希望每个人都能够访问它并能够下载它.您知道是否有办法将企业应用程序仅分发给某些人?Android会做同样的事情吗?
main()
我的 C++ 方法中有这行代码:
std::thread foo (bar);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这很好用。但是,我想根据外部输入随时运行相同的线程。如何重新使用此线程再次运行该线程?
我这样做的原因是我有两个需要同时运行的函数:一个是阻塞函数并接受输入 x,并以设定的时间间隔将数据输出到输出。另一个是阻塞并根据外部输入产生输出 y。这基本上应该是这样的:
int shared_x = 0;
int producer_x = 0;
int consumer_x = 0;
std::thread producer (foo); //Modifies foo_x
std::thread consumer (bar); //Outputs based on foo2_x
while( ;; ) {
if(producer .join()) {
shared_x = producer_x;
//How should I restart the thread here?
}
if(consumer.join()) {
consumer_x = shared_x;
//Here too?
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这似乎处理了整个线程安全问题,并允许它们同时安全地运行而无需等待。唯一的问题是我不知道如何重新启动线程。我该怎么做呢?
我有这个代码
func baz() {
type mockDatabase struct{}
//
// More code
//
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想定义一个方法mockDatabase
,所以完整的代码看起来像这样:
func baz() {
type mockDatabase struct{}
func (m *mockDatabase) Foo() {
// Implement function here
}
//
// More code
//
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想这样做的原因是我在函数中注入一个依赖项,我想创建一个"模拟对象"来注入函数(该函数将接口作为参数,mock对象将实现接口).
我可以在外面创建结构,但是在本地声明结构以减少命名空间混乱似乎更合乎逻辑,特别是当这些模拟对象只使用一次时.我在这里错过了什么吗?是否更好的做法是在测试功能之外定义它,所以它不长?我该怎么办?
假设我有以下代码:
int led = 13;
void setup() {
pinMode(led, OUTPUT);
}
void loop() {
ledChange(HIGH);
delay(1000);
ledChange(LOW);
delay(1000);
}
void ledChange(int pinState) {
digitalWrite(led, pinState);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
移动digitalWrite(led, pinState);
到自己的功能会影响处理时间吗?
当然,单个LED的性能并不重要,但是每个时钟周期都很重要(高采样率,循环中的大量数学运算等).
我已经写了一段代码了.我一直在使用命名空间来分隔代码的一些部分,以使代码更具可读性.然而,我遇到了一个问题,我想在那个私人的东西.这是我发现的作品:
//foobar.h
namespace foo_bar {
//Other items here...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
//foobar.cpp
namespace foo_bar {
//Other items here...
void foo_barz() {..
//Faked private method!
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它汇编得很好.使用这种方法有什么负面的吗?我认为一个类可能是一个更好的选择,但当时使用命名空间似乎是一个更简单的解决方案,因为它只是一个项目.有没有更"传统"的方式来做到这一点?这可能会导致其他问题吗?这有什么问题呢?
编辑:我想我不清楚我做了什么.我做的是这样的:我没有在头文件中包含函数原型,所以当包含时,头文件使得包含文件的代码认为该函数不存在.