如何创建在C中共享的全局变量?如果我将它放在头文件中,那么链接器会抱怨已经定义了变量.是在我的一个C文件中声明变量并手动将externs放在要使用它的所有其他C文件的顶部的唯一方法吗?这听起来并不理想.
如何在Python中禁用断言?
也就是说,如果一个断言失败了,我不希望它抛出AssertionError,但继续前进.
我怎么做?
python debugging assert exception-handling environment-variables
When have you ever personally come upon the halting problem in the field? This can be when a co-worker/boss suggested a solution which would violate the fundamental limits of computation, or when you realized yourself that a problem you were trying to solve was, in fact, impossible to solve.
我最近想出来的时候是研究类型检查器.我们班级意识到编写一个完美的类型检查器是不可能的(一个可以接受所有运行没有类型错误的程序,并拒绝所有运行类型错误的程序),因为这实际上可以解决暂停问题.另一个是当我们在同一个类中意识到在类型检查阶段不可能确定除法是否会出现零,因为检查一个数字在运行时是否为零,也是暂停问题的一个版本.
language-agnostic theory field turing-machines halting-problem
我对以下示例中的点和哈希符号感到困惑:
<DIV ID="row">
<DIV ID="c1">
<Input type="radio" name="testing" id="testing" VALUE="1">testing1
</DIV>
</DIV>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码1:
$('#row DIV').mouseover(function(){
$('#row DIV').addClass('testing');
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码2
$('.row div').mouseover(function(){
$(this).addClass('testing');
});?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码1和代码2看起来非常相似,所以
当我使用".row div"来引用特定的DIV而不是使用"#row div"时,它让我很困惑?
如何在python中得到矩阵的逆?我自己实现了它,但它是纯粹的python,我怀疑有更快的模块可以做到这一点.
我的一个类的实例变量正在发生一些事情.我想让变量成为一个属性,无论何时访问它,我都要打印出导致该点的所有代码的堆栈跟踪,这样我就可以看到它被搞乱了.如果没有引发异常,如何打印堆栈跟踪?我知道如果有例外,我可以做类似的事情traceback.format_tb(sys.exc_info()[2]).
另外可能有用的是仅打印最后3-4个级别,因为前几个级别可能不会那么有趣.
有两种方法可以将整数/浮点数组清零:
memset(array, 0, sizeof(int)*arraysize);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
for (int i=0; i <arraysize; ++i)
array[i]=0;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
显然,memset对于大型更快arraysize.但是,在什么时候memset的开销实际上大于for循环的开销?例如,对于大小为5的数组 - 哪个最好?第一个,第二个,甚至可能是未滚动的版本:
array[0] = 0;
array[1] = 0;
array[2] = 0;
array[3] = 0;
array[4] = 0;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我在程序中遇到错误,该程序应该运行很长时间才能打开太多文件.有什么方法可以跟踪哪些文件是打开的,所以我可以偶尔打印出这个列表,看看问题出在哪里?
我想迭代列表中的所有内容,除了前几个元素,例如:
for line in lines[2:]:
foo(line)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是简洁的,但复制整个列表,这是不必要的.我可以:
del lines[0:2]
for line in lines:
foo(line)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这会修改列表,这并不总是好的.
我可以做这个:
for i in xrange(2, len(lines)):
line = lines[i]
foo(line)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,这只是粗略的.
更好的可能是这个:
for i,line in enumerate(lines):
if i < 2: continue
foo(line)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但它并不像第一个例子那么明显.
那么:这样做的方法与第一个例子一样明显,但不会不必要地复制列表?
我想要一个函数,is_just_started其行为类似于以下内容:
>>> def gen(): yield 0; yield 1
>>> a = gen()
>>> is_just_started(a)
True
>>> next(a)
0
>>> is_just_started(a)
False
>>> next(a)
1
>>> is_just_started(a)
False
>>> next(a)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
StopIteration
>>> is_just_started(a)
False
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我该如何实现这个功能?
我查看了该.gi_running属性,但它似乎用于其他东西.
如果我知道需要发送到生成器的第一个值,我可以这样做:
def safe_send(gen, a):
try:
return gen.send(a)
except TypeError as e:
if "just-started" in e.args[0]:
gen.send(None)
return gen.send(a)
else:
raise
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,这似乎令人憎恶.