小编Mar*_*ang的帖子

我想用两个PBO以另一种方式读取像素.我认为PBO方式会更快,因为glReadPixels在使用PBO时会立即返回,并且很多时间可以重叠.

奇怪的是似乎没有太大的好处.考虑一些代码,如:

    glBindBufferARB(GL_PIXEL_PACK_BUFFER_ARB, 0);
    Timer t; t.start();
    glReadPixels(0,0,1024,1024,GL_RGBA, GL_UNSIGNED_BYTE, buf);
    t.stop(); std::cout << t.getElapsedTimeInMilliSec() << " ";

    glBindBufferARB(GL_PIXEL_PACK_BUFFER_ARB, pbo);
    t.start();
    glReadPixels(0,0,1024,1024,GL_RGBA, GL_UNSIGNED_BYTE, 0);
    t.stop(); std::cout << t.getElapsedTimeInMilliSec() << std::endl;

结果是

1.301 1.185
1.294 1.19
1.28 1.191
1.341 1.254
1.327 1.201
1.304 1.19
1.352 1.235

PBO的方式有点快,但不是令人满意的立即回报.

我的问题是:

• 影响glReadPixels表现的因素是什么？有些时候,它的成本达到10毫秒,但这里只有1.3毫秒.
• 为什么立即返回成本高达1.2ms？是太大还是正常？

================================================== =========================

根据与演示的比较,我发现了两个因素:

• GL_BGRA优于GL_RGBA,1.3ms => 1.0ms(无PBO),1.2ms => 0.9ms(使用pbo)
• glutInitDisplayMode(GLUT_RGB | GLUT_ALPHA)而不是GLUT_RGBA,0.9ms => 0.01ms.这就是我想要的性能.在我的系统中,GLUT_RGBA = GLUT_RGB = 0.GLUT_ALPHA = 8

然后另外两个问题:

• 为什么GL_BGRA比GL_RGBA好？是针对特定平台还是针对所有平台？
• 为什么GLUT_ALPHA如此重要以至于它会极大地影响PBO的表现？

可能重复：
无法解析的重载函数类型c ++

考虑下面的代码片段：

#include <algorithm>
#include <cctype>
#include <string>
using namespace std;
void test(){
    std::string str = "Hello World!";
    std::transform(str.begin(), str.end(), str.begin(), tolower);
}

tolower使用G ++编译时出现错误：未解析的重载函数。

如果using namespace std;将其删除，则代码可以正常工作。

然后，我的问题是：

• namespace std与C函数之间的关系是什么？
• #include<ctype.h>和之间有什么区别#include<cctype>？尽管在以上示例中它们都不起作用。
• 为什么std::tolower还不起作用？std::tolower和之间有什么区别tolower？