我试图对用C++和Matlab编写的算法进行等价测试.该算法包含某种循环,运行时间超过1000次.它具有算术运算和一些数学函数.
我手动将初始输入馈送到两个平台(如a = 1.767,b = 6.65,...),当我检查这些输入的十六进制表示时,它们是相同的.所以输入没问题.并通过一个带有16位十进制数字的文本文件将c ++的输出输出到matlab.(我使用"setprecision(32)"声明)
但问题出在这里; 虽然在两个代码的第614步之后,所有的结果都完全相同,在615的步骤中我得到了关于2.xxx..xxe-19的差异？在此步骤之后,错误变得越来越大,并且在运行结束时它大约是5.xx..xxe-14.
0x3ff1 3e42 a211 6cca ---> [C++函数] ---> 0x3ff4 7619 7005 5a42
0x3ff1 3e42 a211 6cca ---> [MATLAB函数] ---> ans
ans - 0x3ff4 7619 7005 5a42
= 2.xxx..xxe-19
我搜索了matlab如何表现数字并发现了非常有趣的东西,比如"非规范化的尾数".虽然realmin是关于e-308的,但通过对尾数进行非规范化,matlab具有关于e-324的最小实数.进一步的matlab比"c ++"拥有更多的"pi"或"exp(1)"数字.
另一方面,matlab帮助说无论它显示什么格式,matlab都在内部使用双精度.
所以,如果有人解释这些差异的确切原因,我真的很感激？我们如何在matlab和c ++上进行等价测试？
这个愚蠢的代码剪断已经花了我 2 个小时，我不明白为什么第一个元素的析构函数，大小为 7 的元素没有被调用？分配给 的内存会发生什么new uint16_t[7]？
#include <iostream>
using namespace std;
struct Node
{
Node(uint16_t n) : p(new uint16_t[n]) {
cout<<"Constructed with size= "<<n<<", memory addr: "<<(p)<<endl;
for(uint16_t i=0; i<n; i++) p[i] = n;
}
~Node() {
cout<<"Destructor for p[0] = "<< *p <<" with memory addr: "<<p<<endl;
delete[] p;
}
uint16_t *p;
};
int main()
{
{
Node nd1(7);
{
nd1 = Node(3);
cout << "1st place holder" << endl;
}
cout << "2nd place holder" …多年来,我一直参与由瀑布或V模型框架管理的项目.有一段时间我正在阅读敏捷方法论,主要是scrum,并获得关于冲刺,每日会议,燃尽图等的意见.然而,我读到的所有文章都描述了一切顺利时的方法.
上周,我在接受采访时无法回答一个坏的问题:
如果您发现在每日早晨会议中误解了您的日常工作,该怎么办？或者,您发现自己处于一种您不了解日常工作要求的情况,您会做什么？
我只能说; 我不知道,但那天我不会燃烧.也许和scrum大师交谈并要求再次聚集团队？
在这种情况下,scrum开发人员团队成员应该做些什么？
编辑:
Scrum主管有许多失败场景(激励团队成员,与客户沟通,冲刺失败等),但我找不到scrum团队成员的失败案例.