什么是使用Qt容器(的利弊QMap,QVector在他们的STL等价物,等等)？
我可以看到一个更喜欢Qt的理由:
QVariant然后a QSettings(虽然有一些限制,但是/ QList和其键是字符串被接受).QMapQHash还有别的吗？
编辑:假设应用程序已经依赖于Qt.
"CheckSelfPermission"方法没有按预期工作,它总是在android 6.0(Marshmallow)中返回零.因为目标sdk是22,我正在使用http Client进行网络连接.以下是代码段.
"private void insertDummyContactWrapper(){List permissionsNeeded = new ArrayList();
private void insertDummyContactWrapper() {
List<String> permissionsNeeded = new ArrayList<String>();
final List<String> permissionsList = new ArrayList<String>();
if (!addPermission(permissionsList, Manifest.permission.ACCESS_FINE_LOCATION))
permissionsNeeded.add("GPS");
if (!addPermission(permissionsList, Manifest.permission.READ_CONTACTS))
permissionsNeeded.add("Read Contacts");
if (!addPermission(permissionsList, Manifest.permission.WRITE_CONTACTS))
permissionsNeeded.add("Write Contacts");
if (permissionsList.size() > 0) {
if (permissionsNeeded.size() > 0) {
// Need Rationale
String message = "You need to grant access to " + permissionsNeeded.get(0);
for (int i = 1; i < permissionsNeeded.size(); i++)
message = message + ", " + …我编译了基于Qt5的项目,并在g ++上启用了警告:
# project.pro file
QMAKE_CXXFLAGS += -std=c++11 -Wall -Wextra -Wconversion -Weffc++
在编译时,Qt会产生大量警告(1000+只有一个简单的小部件),隐藏了我的代码中的警告.
如何-isystem在指定Qt的标题时告诉qmake使用开关而不是-I抑制警告？我不想关闭警告我想保留它们用于我的代码.
注意:我检查了这个问题,但它在我的情况下不起作用,它可能只适用于Qt4,我使用Qt5.
注2:这是一个公认的错误,我正在寻找一种解决方法.我使用来源5.4.1编译QMAKE的最新版本,该版本从通过系统头文件/include和/usr/include作为系统头但不是Qt的头.
注3:我知道CMake可以工作,但这对我来说不是一个选择.
除了精度的差异,struct timeval和之间有什么区别struct timespec？如果我需要的精度低于μs(比如毫秒),为什么我要使用一个而不是另一个？
在我的编译器(ARM的gcc)上:
/* POSIX.1b structure for a time value. This is like a `struct timeval' but
has nanoseconds instead of microseconds. */
struct timespec
{
__time_t tv_sec; /* Seconds. */
__syscall_slong_t tv_nsec; /* Nanoseconds. */
};
/* A time value that is accurate to the nearest
microsecond but also has a range of years. */
struct timeval
{
__time_t tv_sec; /* Seconds. */
__suseconds_t tv_usec; /* Microseconds. */
};
随着双方__syscall_slong_t并__suseconds_t定义为"长字".
在x86架构上,在极限情况下测试简单的算术运算时,我观察到一种令人惊讶的行为:
const double max = 9.9e307; // Near std::numeric_limits<double>::max()
const double init[] = { max, max, max };
const valarray<double> myvalarray(init, 3);
const double mysum = myvalarray.sum();
cout << "Sum is " << mysum << endl; // Sum is 1.#INF
const double myavg1 = mysum/myvalarray.size();
cout << "Average (1) is " << myavg1 << endl; // Average (1) is 1.#INF
const double myavg2 = myvalarray.sum()/myvalarray.size();
cout << "Average (2) is " << myavg2 << endl; // Average (2) is 9.9e+307 …我想执行指向多态类的指针的STL容器的"深层副本" .
我知道Prototype设计模式,通过Virtual Ctor Idiom实现,如C++ FAQ Lite,第20.8项中所述.
它简单明了:
struct ABC // Abstract Base Class
{
virtual ~ABC() {}
virtual ABC * clone() = 0;
};
struct D1 : public ABC
{
virtual D1 * clone() { return new D1( *this ); } // Covariant Return Type
};
然后是深层复制:
for( i = 0; i < oldVector.size(); ++i )
newVector.push_back( oldVector[i]->clone() );
正如Andrei Alexandrescu 所述:
该
clone()实施必须遵循所有派生类相同的模式; 尽管它具有重复的结构,但没有合理的方法来自动定义clone() …
如何获取当前用户主目录的路径？
例如:在Windows中,如果当前用户是"访客",我需要"C:\ Users\guest"
我的应用程序将在大多数Windows版本(XP,Vista,Win 7)上运行.
我偶然发现了维基百科上的线程安全文章；它区分了几个安全级别，特别是：
线程安全：当多个线程同时访问时，保证实现不存在竞争条件。
有条件安全：不同的线程可以同时访问不同的对象，并且对共享数据的访问受到竞争条件的保护。
但对我来说，这两个定义看起来像是同一件事的不同表达方式。两者都保证共享数据不存在竞争条件。
有人可以解释其中的区别吗？谢谢。
class Base
{
virtual void foo() = 0;
//~Base(); <-- No destructor!
};
显然,Base将得出.那么,C++是否说编译器生成的析构函数Base必须是虚拟的？
谢谢!
我想将一个alredy-existing QSettings对象保存到一些INI文件中进行备份.
将QSettings来自应用程序的全局设置,即.它可以是注册表,ini文件等.
如果有帮助,我的背景是:
class Params
{
// All params as data members
// ...
void loadGlobal ()
{
Qettings s; // Global parameters, paths set by application
// Fill data members: s.value (...);
}
};
class Algo
{
Result run (Params p)
{
Result r = F(p);
return r;
}
};
int main (...)
{
Params p;
p.loadGlobal ();
Algo a;
Result r = a.run (p);
// At this point, save Result and Params into a …