所有这些功能都可以在我的机器上获得预期的结果.他们都在其他平台上工作吗？
更具体地说,如果x在1的补码机器上具有位表示0xffffffff或在有符号的幅度机器上具有0x80000000,那么标准对于(无符号)x的表示有何看法？
另外,我认为v2,v2a,v3,v4中的(unsigned)转换是多余的.它是否正确？
假设sizeof(int)= 4且CHAR_BIT = 8
int logicalrightshift_v1 (int x, int n) {
return (unsigned)x >> n;
}
int logicalrightshift_v2 (int x, int n) {
int msb = 0x4000000 << 1;
return ((x & 0x7fffffff) >> n) | (x & msb ? (unsigned)0x80000000 >> n : 0);
}
int logicalrightshift_v2a (int x, int n) {
return ((x & 0x7fffffff) >> n) | (x & (unsigned)0x80000000 ? (unsigned)0x80000000 >> n : 0);
}
int logicalrightshift_v3 (int x, int n) { …我一直坚持的部分是
boolean(0 % 2 !=0)
== false.我的意思是如果2进入0,0次然后余数将是2,而2不等于0.所以它应该是真的.然而,当我把boolean放在我的java程序中时,它将它视为false.谁知道为什么？
我可以解决的唯一合乎逻辑的答案是,整数可能会进入0且无限次,所以被认为是假的,有人吗？
最近在http://wtfjs.com/上发表的一篇文章.作者在没有解释的情况下写下以下内容.
0 === -0 //returns true
我对===运算符的理解是,如果操作数指向同一个对象,则返回true.
此外, - 运算符返回对操作数的负值的引用.使用此规则,0和-0不应相同.
那么,为什么0 === -0？
下面是一段代码,它是功能解密和加密程序的一部分.
while checkvar < maxvar: # is set to < as maxvar is 1 to high for the index of var
#output.append("%02d" % number)
i =ord(var[checkvar]) - 64 # Gets postional value of i
i = ("%02d" % i)
if (checkvar + 1) < maxvar:
j =ord(var[(checkvar + 1)]) - 64 # Gets postional value of i
j = ("%02d" % j)
i = str(i) + str(j) #'Adds' the string i and j to create a new i
li.append(int(i))
checkvar …我有一个输入位置应该得到一个数字.我希望它显示为空.但是,当我运行我的程序时,我默认为0或0.00.我怎么能把它弄空？
在查看一些c头文件(特别是stdarg.h)时,我注意到一条非常特殊的线:
#if !defined(__STRICT_ANSI__) || __STDC_VERSION__ + 0 >= 199900L
奇怪的部分是+ 0.零是附加的身份; 这是各种数学写作之一noop.
在上面的预处理器语句中添加零的目的是什么？我知道那里有各种奇怪的预处理器魔法,但这看起来很荒谬.
我正在寻找hadoop 2.x中的命令来删除hdfs中的零字节文件.可以任何人请让我知道适当的命令.我试图在hdfs中找到具有零字节的文件并从目录中删除它们.
在我的HighChart折线图中,系列数据是从我的Ruby on Rails应用程序动态提供的.有时系列值为零或更小,这是HighCharts的一个问题,它会抛出以下异常:
Highcharts Error #10
Can't plot zero or subzero values on a logarithmic axis
因此,作为一种解决方法,我处理我的ruby数组以有条件地将一个较小值的零替换为无效的正数,.eg 0.00001,如下所示:
oil_vol_array = d_array[1].map { |e| (e < 0.0001) ? 0.0001 : e.round(3) }
这可以防止抛出异常,但是如果起始值为零,显示屏将显示从0.0001开始的图形(可以理解的是,因为我要求它).更理想的显示是将图形设置为零,但HighChart不喜欢它:(
有没有办法实现这一目标？
是
if(!test)
比...快
if(test==-1)
我可以生产组装,但是生产了太多的组件,我无法找到我追求的细节.我希望有人知道答案.我猜它们是相同的,除非大多数CPU架构都有某种"比较为零"的捷径.
谢谢你的帮助.
我有一个0s 和1s 的向量，想要识别 s 字符串0被 s 包围的索引1。0如果s之间的s个数1小于或等于5，我想将这些零更改为1s。
这是一个例子：
> x <- c(0,0,0,1,1,1,0,0,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1)
在位置7,8,9中，我只有三个零，因此需要将其更改为1。其他零都超过5个，因此不需要更改。
生成的向量应如下所示：
> x_converted <- c(0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1)
我正在使用for循环和if else语句来执行此操作，但我确信必须有一种更快的方法来执行此操作。
谢谢。